גאלב מוסטפא נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק ע"פ 1387/10 בבית המשפט העליון ע"פ 1387/10 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: גאלב מוסטפא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.1.10 בת"פ 12037-01-09 שניתן על ידי השופט אילן שיף תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב התשע"א (30.03.11) בשם המערער: עו"ד אנואר אלחגוג; עו"ד גלי שרקצ'י בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא שיף) מיום 6.1.10 בת"פ 12037-01-09. עניינו של התיק שוד בנסיבות מחמירות ועבירות חמורות נוספות בעקבותיו, בו נדון המערער (בתוספת מאסר על תנאי) למאסר בן שש שנים וחמישה חודשים, כפי שיפורט. רקע והליכים קודמים ב. המערער (יליד 1974) הורשע על פי הודאתו בשוד בנסיבות מחמירות, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון רכב ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. לפי המתואר בכתב האישום, המערער, יחד עם אחרים, הגיע באישון ליל על מנת לבצע שוד לאזור התעשיה בחדרה, שם שמר באותה העת המתלונן על כלי חפירה מכניים (להלן מחפרים). בשעה שהיה המתלונן ברכבו, ניגשו אליו המערער והאחרים, משכו אותו מחוץ לרכב, איימו עליו שיהרגוהו אם ידבר וקשרו את ידיו ורגליו – כל זאת על מנת שלא יעמוד בדרכם לשדוד חלק מהמחפרים. לאחר מכן פירקו המערער ואחרים חלקים מהמחפרים והעמיסום על טנדר. המערער עצמו נמלט מהמקום, יחד עם אחרים, ברכב שגנבו מהמתלונן. לאחר השוד הבחינה ניידת משטרה בטנדר הנהוג בידי המערער ודלקה אחריו; או אז החל המערער בנהיגה פראית, ירד לשולי הכביש, עבר ברמזור אדום ונסע בנתיב הנסיעה הנגדי, ואילץ רכבים שעברו במקום לסטות לצדדים. יתרה מכך, המערער אף ניסה להתנגש בניידת. כאשר הגיע המערער לדרך ללא מוצא וניידת המשטרה הייתה מאחוריו, נסע אחורנית תוך שהוא מתנגש ברכב המשטרה. לאחר שהשוטרים ירו באויר, ניסה המערער להימלט עד שנכבל ונאזק. שווי החלקים שניסו המערער והאחרים לגנוב הוערך בסכום של 200,000 ₪, והנזק שגרמו למחפרים נאמד בעשרות אלפי שקלים. עוד צויין בכתב האישום, כי המערער ביצע את המעשים הללו בעודו בפסילת רישיון. ג. בית המשפט המחוזי גזר - כאמור - על המערער 6 שנות מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בגין העבירה הנוכחית, וכן הפעיל מאסר על תנאי של עשרה חודשים. בית המשפט חפף חלקית בין העונשים, כך שהעונש שהושת על המערער יהא 6 שנים ו-5 חודשי מאסר בפועל; כן נגזרו עליו שנת מאסר על תנאי, 5 שנות פסילת רישיון בפועל ושנת פסילה על תנאי. בית המשפט המחוזי ציין, כי מתסקיר שירות המבחן עולה שהמבקש נשוי ואב לשבעה ילדים, ומצבו החברתי-כלכלי קשה. שירות המבחן הדגיש, כי המערער מקבל עליו אחריות חלקית בלבד לביצוען של העבירות, ועל כן נמנע מהמלצה בעניינו. בית המשפט נתן דעתו לחומרת העבירות המיוחסות למערער ובמיוחד לנסיבות ביצוען, וכן לעברו הפלילי הכולל 3 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, 12 הרשעות תעבורה שונות וכן מאסר על תנאי בר הפעלה של עשרה חודשים בגין עבירת רכוש. מנגד נשקלו הודאתו של המערער, חרטתו ונסיבות חייו הקשות כפי שעלו מתסקיר שירות המבחן, וכן תקופת מעצרו. הערעור ד. בהודעת הערעור ובפנינו נטען, כי העונש שנגזר על המערער אינו מידתי, וזאת כיון שהעבירות בהן הורשע הן עבירות רכוש ואינן מהחמורות בספר החוקים. כן נטען, כי שגה בית המשפט משלא נתן משקל מספיק להודאת המערער במיוחס לו ולנסיבותיו האישיות. באת כוח המשיבה טענה בפנינו מנגד, כי המעשים המיוחסים למערער חמורים, הן בשל הפחד והאימה שגרם למתלונן, הן בשל הסיכון שהיה כרוך בנהיגתו הפרועה והן בשל השווי הגבוה של הרכוש שנשדד. עוד טענה באת כוח המשיבה, כי כל אחת מהעבירות בהן הורשע המערער היא עבירה שהעונש בצידה הוא חמור, ועל כן העונש שהושת על המערער בגין סך העבירות איננו חמור, במיוחד בשים לב לעברו הפלילי. ה. בשל שביתת העובדים הסוציאליים, ניתן התסקיר המשלים בעניינו של המערער לאחר הדיון. בהחלטתנו מיום 30.3.11 איפשרנו לצדדים להגיב לתסקיר כשבוע לאחר שיגיע, אך הללו נמנעו מכך. בתסקיר שירות המבחן (מיום 14.1.11) צוין, כי המערער פנה, לטענתו, מיוזמתו לשירות הסוציאלי והשתלב בהליך טיפולי פרטני וקבוצתי, וכי הטיפול מסייע לו בבניית תפקודו המשפחתי. באשר לעבירה עצמה ציין השירות, כי המערער לוקח אחריות מלאה על ביצועה והחל יוצא לחופשות, וכן מביע חרטה על מעשיו ומודע להשלכותיהם. שירות המבחן התרשם, כי המערער עבר תהליך שינוי משמעותי מאז מתן גזר הדין בבית המשפט המחוזי, וניכר כי הוא פועל לשנות את חייו. הכרעה ו. לאחר העיון לא ראינו מקום להתערבות באשר נגזר על המערער. עסקינן בשילוב קשה של עבירות חמורות, כל אחת בפני עצמה ולא כל שכן בהצטבר יחד. לא נחזור על סיפור הפרשה, המדבר בעדו, ונזכיר רק כי העבירות שבהן הורשע המערער מצויות ברף גבוה של סולם העונשין הסטטוטורי - בין שוד בנסיבות מחמירות ובין סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לשתיהן תג של עשרים שנות מאסר, ולכך מצטרפות שאר העבירות. למערער עבר פלילי ובו עבירות אלימות ורכוש לרבות מאסר בפועל. עברו התעבורתי כולל 12 הרשעות מאז 2002 ובהן פסילות, ונהיגה בעת פסילה כשלעצמה ראויה לענישה מחמירה. המדינה הסתייעה בפסיקה שבה הוטלה ענישה דומה בנסיבות של שילוב בין עבירות רכוש (שוד ואחרות) לעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (ע"פ 7672/06 מדינת ישראל נ' אבו עמרה (לא פורסם); ע"פ 2889/02 רובעי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); וע"פ 8408/07 סאמר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). לא מצאנו, לאחר העיון, כי יש בגזר הדין חריגה מן המקובל בכגון דא. ואכן, האימה שנפלה על המתלונן, הנזק הרב מאוד לרכוש - כל אלה קוראים לענישה של ממש. ז. אשר להליך החיובי שעובר המערער, כנמסר על-ידי שירות המבחן, איננו מקלים בו ראש כל עיקר, ואנו מבקשים לעודדו להמשיך בו. דבר זה עשוי להיות לו לעזר בבוא העת, בפניה לשחרור על תנאי, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ל' בניסן התשע"א (4.5.2011).‏ ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10013870_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il