פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1382/14

שירלי עודד דורן - חברת מועצת עיריית חדרה נ. שר הפנים - מר גד

העותרת ביקשה לבטל ישיבת מועצת עיריית חדרה שבה אושר התקציב, בטענה לפגמים בהתנהלות הישיבה ומניעת זכות הטיעון שלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1382/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול ישיבת מועצה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל ישיבת מועצת עיריית חדרה שבה אושר התקציב, בטענה לפגמים בהתנהלות הישיבה ומניעת זכות הטיעון שלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1382/14

שירלי עודד דורן - חברת מועצת עיריית חדרה נ. שר הפנים - מר גד

העותרת ביקשה לבטל ישיבת מועצת עיריית חדרה שבה אושר התקציב, בטענה לפגמים בהתנהלות הישיבה ומניעת זכות הטיעון שלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת מועצת עיריית חדרה, עתרה לבג"ץ בבקשה לבטל ישיבת מועצה שבה אושר תקציב העירייה לשנת 2014. לטענתה, במהלך הישיבה נמנעה ממנה זכות הטיעון בשל הפרעות וקריאות ביניים שלא טופלו על ידי ראש העיר. המשיבים טענו כי הישיבה התנהלה כדין וכי העתירה התייתרה מאחר שהתקציב כבר אושר על ידי משרד הפנים והפך ל'מעשה עשוי'. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבים, ציין כי העותרת לא הגיבה להחלטה קודמת שביקשה את עמדתה לאור אישור התקציב, והורה על מחיקת העתירה בשל היותה מעשה עשוי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירלי עודד דורון

נתבעים

  • שר הפנים - מר גדעון סער
  • ראש עיריית חדרה
  • מועצת עיריית חדרה
  • עיריית חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת לא הורשתה להשמיע את עמדותיה בישיבה.
  • דברי העותרת נקטעו על ידי קריאות ביניים.
  • אזרחים שהוזמנו לדיון התפרצו לדברי העותרת ומנעו ממנה להציג הסתייגויות.
  • ראש העיר לא פעל להשתקת קריאות הביניים.
טיעוני ההגנה
  • הישיבה התנהלה כדין והוקצה לעותרת זמן דיבור כחוק.
  • התצהירים שצורפו לעתירה אינם מאומתים כנדרש.
  • העתירה הפכה למעשה עשוי שכן תקציב העירייה אושר על ידי משרד הפנים ביום 3.3.2014.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בניהול הישיבה ובמתן זכות הטיעון לעותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לתקציב עיריית חדרה מיום 3.3.2014.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרת לא הגישה הודעה מעדכנת למרות החלטת בית המשפט מיום 10.4.2014.

תגיות נושא

  • רשות מקומית
  • תקציב
  • זכות טיעון
  • מעשה עשוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1382/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1382/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: שירלי עודד דורון – חברת מועצת עיריית חדרה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים - מר גדעון סער 2. ראש עיריית חדרה 3. מועצת עיריית חדרה 4. עיריית חדרה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד אדיר בנימיני; עו"ד משה שאול בשם המשיב 1: עו"ד רועי שויקה בשם המשיבים 2-4: עו"ד נעמה אקסלרד-דרוקמן פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי שכוונה להורות על ביטול ישיבת מועצת עיריית חדרה מיום 29.1.2014 (להלן: הישיבה), במסגרתה נדון תקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014. 1. לטענת העותרת, יו"ר מועצת סיעת "שקיפות" וחברת מועצת עיריית חדרה, יש להורות על ביטול הישיבה מחמת פגמים קשים באופן התנהלותה. לטענתה, לא אפשרו לה להשמיע את עמדותיה, דבריה נקטעו בשל קריאות ביניים אסורות, והיא לא זכתה לממש את זכות הטיעון המוקנית לה. העותרת הוסיפה וטענה כי אזרחים שהוזמנו לדיון התפרצו בקולניות לדבריה ובכך נמנעה ממנה האפשרות להציג את הסתייגויותיה לתקציב. ראש עיריית חדרה לא נקט בפעולה כלשהי להשתקת קריאות הביניים ולפיכך קולה לא נשמע. העותרת סבורה כי לאור הפגמים ואופן ההתנהלות הלקוי בישיבה, יש להורות על ביטול ההחלטות שהתקבלו בה ולקיים ישיבה חדשה תחתיה. 2. המשיבים 2-4 טענו בתגובתם המקדמית כי יש לדחות את העתירה. לטענתם, לא נפל פגם כלשהו בניהול הישיבה. לעותרת הוקצה זמן הדיבור הקבוע בחוק והישיבה התנהלה כדין. זאת ועוד, התצהירים שצורפו לעתירה אינם מאומתים כנדרש ומשכך יש למחקם. המשיבים 2-4 הוסיפו וטענו כי בכל מקרה יש לדחות את העתירה על הסף משום שמדובר במעשה עשוי. ביום 3.3.2014 התקבל אישור הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014. משאושר תקציב העירייה כדין, אין הצדקה להורות על ביטול הישיבה מיום 29.1.2014. 3. בהחלטה מיום 10.4.2014 נאמר כי "לאור תשובת המשיבים 2-4, לפיה ביום 3.3.2014 התקבל אישור הממונה על מחוז חיפה במשרד הפנים לתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014, מתבקשת העותרת להודיע עד יום 30.4.2014 אם עודנה עומדת על עתירתה". עד היום הזה לא הגישה העותרת הודעה. 4. לבד משתיקתה זו של העותרת, הננו סבורים כי לאור הודעת המשיבים 2-4 שתקציב עיריית חדרה לשנת הכספים 2014 אושר עוד ביום 3.3.2014 וכי העירייה מתנהלת בהתאם לתקציב זה, הרי שאישור התקציב הוא אכן מעשה עשוי, ולפיכך יש להורות על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ד (22.5.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013820_O04.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il