פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

פסק-דין בתיק בג"ץ 1377/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1377/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באב התשס"ז (30.7.07) בשם העותרות: עו"ד שלום בנישו; עו"ד עמנואל אקוקה בשם המשיבים 2-1: עו"ד שמעון יעקבי בשם המשיב 3: בעצמו פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העתירה מכוונת כנגד החלטתו של בית-הדין הרבני הגדול מיום 30.11.2006, על-פיה נדחה ערעורה של העותרת על החלטת בית-הדין האזורי. בהחלטת בית-הדין הרבני הגדול נקבע, כי אין להתערב בהחלטת בית-הדין האזורי להפחית את סכום מזונותיה של העותרת 2, שהיא ביתם המשותפת של העותרת 1 והמשיב 3. כמו כן, הוחלט שלא להתערב בהחלטת בית-הדין הרבני האזורי שלא ליתן לעותרת משמורת קבועה על בתה – העותרת 2. שורש המחלוקת בין בני-הזוג שהתגרשו זה מזה נובע משאלת החינוך שראוי להעניק לביתם המשותפת. המשיב 3, סבור כי עליה ללמוד בבית-ספר יהודי במקום מושבה – צרפת, ואילו העותרת סבורה כי יש לאפשר לקטינה להמשיך וללמוד בבית-הספר הכללי מטעמים חברתיים ואחרים. מסתבר גם כי העותרת יצאה עם בתה הקטינה את גבולות הארץ שלא בהסכמת המשיב 3 לאחר הגירושין. כפועל יוצא מכך, נקבעו הסדרי ראייה של האב את בתו המביאים בחשבון את אילוצי המרחק. העותרת 1 מלינה על עצם העובדה שלא ניתנה לה עד כה משמורת קבועה על הקטינה ועל ההפחתה בדמי המזונות, שהיא רואה בה סנקציה פסולה בתגובה לבחירתה שלא לגרום לכך שבתה תלמד בבית-ספר יהודי. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית-הדין הרבני הגדול. בית-הדין מציין את טענת המשיב 3, כי זהות המוסד בו לומדת הקטינה משפיע על גובה המזונות בשל ההוצאות המופחתות. בית-הדין מביא בחשבון גם את העובדה שההחלטה בדבר דרך החינוך של הבת המשותפת לעותרת ולמשיב 3 התקבלה באורח חד-צדדי ואת העובדה שעצם היציאה מהארץ נעשתה גם היא באורח חד-צדדי שהביא לקיום הליכי חטיפה במקום מושבה של העותרת 1. מסתבר גם, כי בפועל אין כיום נפקות מעשית בבחירה שלא להכריע בשאלת המשמורת הקבועה, שכן הבת הקטינה נשארה בחזקת אמה – העותרת 1. מכל מקום, בידה של העותרת 1 לפנות בכל עת לבית-הדין הרבני בבקשה לחדש את הדיון בשאלת המשמורת הקבועה, אם תראה צורך בכך. אנו לא מצאנו, בשלב זה, עילה להתערבות בהחלטתו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ג באב התשס"ז (7.8.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013770_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il