פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1374/07

מועצה מקומית כפר משהד נ. סכס פהד חברה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לחייב מועצה מקומית בתשלום כספי לנאמן של חברה בהקפאת הליכים במסגרת בקשה למתן הוראות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1374/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לחייב מועצה מקומית בתשלום כספי לנאמן של חברה בהקפאת הליכים במסגרת בקשה למתן הוראות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1374/07

מועצה מקומית כפר משהד נ. סכס פהד חברה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לחייב מועצה מקומית בתשלום כספי לנאמן של חברה בהקפאת הליכים במסגרת בקשה למתן הוראות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של מועצה מקומית נגד החלטת בית המשפט המחוזי, שחייב אותה לשלם כספים לנאמן של חברה בהקפאת הליכים במסגרת 'בקשה למתן הוראות'. בית המשפט העליון קבע כי אף שנאמן רשאי לעיתים לעתור לסעד נגד צד שלישי בהליך כזה, במקרה זה המחלוקת הייתה מורכבת מדי וכללה טענות סותרות לגבי תקופות התקשרות שונות. לפיכך, נקבע כי לא היה מקום להכריע בחיוב הכספי במסגרת הליך מקוצר של בקשה למתן הוראות, ויש לברר את התביעה במסגרת תובענה רגילה בבית המשפט.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את גבולות הסמכות של בית המשפט של חדלות פירעון בבירור סכסוכים מול צדדים שלישיים במסגרת בקשות למתן הוראות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה מקומית כפר משהד

נתבעים

  • סכס פהד חברה בע"מ
  • רו"ח יצחק כרמי (הנאמן של סכס פהד חברה בע"מ)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאמן זכאי לעתור לסעד נגד צד שלישי במסגרת בקשה למתן הוראות בהליך הקפאת הליכים.
  • החברה ביצעה עבודות נוספות לאחר צו ההקפאה המזכות אותה בתשלום.
טיעוני ההגנה
  • קיימות טענות מורכבות נגד הדרישות הכספיות של הנאמן ביחס לתקופות שלפני ואחרי צו ההקפאה.
  • לא היה מקום לפצל את הדיון במחלוקת בין שתי תקופות ההתקשרות.
  • הסכסוך אינו מתאים לבירור במסגרת בקשה למתן הוראות אלא דורש תובענה רגילה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לחייב צד שלישי בתשלום כספי במסגרת בקשה למתן הוראות בתיק חדלות פירעון.
  • האם המחלוקת הכספית בין המועצה לנאמן מורכבת מדי לבירור בהליך מקוצר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 15377/06 פש"ר 749/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ורדה אלשיך וגדעון אורבך, הקפאת הליכים - הלכה למעשה (2005)

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • הקפאת הליכים
  • בקשה למתן הוראות
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 1374/07 בבית המשפט העליון רע"א 1374/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המבקשת: מועצה מקומית כפר משהד נ ג ד המשיבים: 1. סכס פהד חברה בע"מ 2. הנאמן של סכס פהד חברה בע"מ - רו"ח יצחק כרמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 15377/06 פש"ר 749/06 מיום 25.1.07 שניתנה ע"י כב' השופט רון סוקול בשם המבקשת: עו"ד נ' עואודה בשם המשיבים: עו"ד מ' עלי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. אכן, בגדר הליך של בקשה למתן הוראות המוגש לבית המשפט של חדלות פרעון רשאי הנאמן בהקפאת הליכים לעתור, במקרים מסוימים, לסעד נגד צד שלישי (בהקשר זה ראו, ורדה אלשיך וגדעון אורבך, הקפאת הליכים - הלכה למעשה (2005), עמ' 198-188). עם זאת, סבורני כי בנסיבות המקרה דנא שגה בית משפט קמא משחייב את המבקשת (להלן - המועצה), בגדר בקשה כאמור, בתשלום סכום כספי לטובת המשיבים (להלן - החברה והנאמן, בהתאמה) בגין העבודות הנוספות אשר בוצעו על ידי החברה לאחר מתן צו ההקפאה. ההתקשרות בין המועצה לבין החברה הינה התקשרות ארוכת טווח, אשר תחילתה עובר למתן צו הקפאת ההליכים וסופה בתקופה שלאחר מתן צו זה (להלן - התקופה הראשונה והשנייה, בהתאמה). בפי המועצה טענות שונות נגד דרישותיו הכספיות של הנאמן ביחס לשתי התקופות הנזכרות. זאת ועוד, על פי קביעתו של בית המשפט המחוזי, הסכמת הנאמן לביצוע העבודות הנוספות בתקופה השנייה הותנתה בתשלום סכום מסוים על חשבון חובות עבר בגין התקופה הראשונה. משכך, לא היה מקום לפצל את הדיון באופן שהמחלוקת לגבי שתי התקופות תוכרע בשני הליכים שונים. תחת זאת, משהגיעה הערכאה הדיונית לכלל מסקנה כי המחלוקת בין המועצה לנאמן לגבי התקופה הראשונה סבוכה מכדי שניתן יהיה להכריע בה בגדר בקשה למתן הוראות, הרי שהיה מקום כי תורה שהסכסוך כולו יידון בהליך של תובענה רגילה. 2. לאור האמור, הוחלט לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. התוצאה היא כי הערעור מתקבל והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת בחלקה, אך ככל שמתייחסת היא לחיובה הכספי של המועצה. תביעותיו הכספיות של הנאמן יתבררו במלואן בגדר הליך של תובענה רגילה אשר יגיש הנאמן נגד המועצה, אם יראה לנכון לעשות כן. משלא הועלתה בפנינו השגה נגד קבלת בקשתה של המועצה בעניין מימושה של הערבות הבנקאית אשר ניתנה לטובתה, איננו רואים לנכון להתייחס לסוגיה זו. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013740_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il