פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1371/14

יהודה כהן נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להחייאת הליך שנמחק לבקשת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1371/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להחייאת הליך שנמחק לבקשת המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1371/14

יהודה כהן נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להחייאת הליך שנמחק לבקשת המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה להחייאת הליך משפטי שנמחק לבקשתו בעבר. המערער הסביר כי מחק את ההליך משיקולים טקטיים כדי לפנות לבית המשפט המחוזי, ולאחר שפנייתו שם נדחתה, ביקש להמשיך בהליך המקורי. הרשמת דחתה את הבקשה בקובעה כי אין להחיות הליך שנמחק לבקשת בעל הדין, וכי ממילא בקשת רשות ערעור קודמת על אותה החלטה כבר נדונה ונדחתה לגופה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת הרשמת, בקובעו כי לא קמה עילה להתערב בהחלטתה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה כהן

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי שמר לעצמו את זכויותיו בעת מחיקת ההליך המקורי.
  • המערער ביקש להחיות את ההליך לאחר שפנה לבית המשפט המחוזי בבקשת הבהרה שנדחתה.
טיעוני ההגנה
  • ההליך נמחק לבקשת המערער עצמו.
  • בקשת רשות ערעור קודמת על אותה החלטה כבר נדונה לגופה ונדחתה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להחייאת הליך שנמחק לבקשת בעל הדין בשל שיקולים טקטיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת מיום 3.2.2014
  • החלטה ברע"א 1297/13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 110/14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 1297/13

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 1371/14 בבית המשפט העליון בש"א 1371/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יהודה כהן נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל בע''מ ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 3.2.14 בבש"א 110/14 פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ל' בנמלך (בש"א 110/14-א') מיום 3.2.2014 בה נדחתה בקשת המערער ל"החייאת" הליך שנמחק על פי בקשתו. 2. בהחלטתה ציינה הרשמת כי ביום 6.1.2013 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.1.2013. באותו יום הוסיף המערער והגיש בקשה לביטול ההליך, לאחר שהתברר למערער כי הגיש בעבר בקשת רשות ערעור על אותה החלטה (רע"א 1297/13 שנדחתה על ידי כבוד השופטת ברק ארז מיום 21.3.2013). בהחלטה מאותו יום נמחק ההליך. ביום 23.1.2014 הגיש המערער הודעה בה ציין כי חזר בו מבקשת ההארכה "מסיבה טקטית", וכדי להגיש בקשת הבהרה לבית המשפט המחוזי אך לאחר שזו נדחתה הוא שב ומבקש להגיש את בקשת רשות הערעור. הרשמת דחתה את הבקשה בציינה כי ההליך נמחק לבקשת המבקש, ולכן אין להחיותו רק כי החליט לחזור בו מן הבקשה משיקוליו כאמור. כמו כן הוסיפה הרשמת כי לא ברור הטעם בהגשת ההליך שכן בקשת רשות הערעור שהגיש קודם לכן על ההחלטה נדונה לגופה ונדחתה. 3. דין הערעור להידחות. בערעורו טוען המערער כי שגתה הרשמת בקובעה כי הוא ביקש לסיים את ההליך, וכי הוא שמר לעצמו את זכויותיו, שכן ביקש להשיג על ההחלטה לאחר שתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי. אלא שעל פי ההחלטה מיום 16.1.2014 ההליך נמחק על פי יוזמת המערער. כמו כן, כעולה מהחלטת הרשמת, בהחלטה ברע"א 1297/13 נדונו טענות המערער לגופן, ולא נטען אחרת בהודעת הערעור. לפיכך, איני רואה עילה לקבל את הערעור. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באדר ב' התשע"ד (17.3.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013710_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il