פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1370/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל הרשעה פלילית של קטין בגין סיוע לשוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1370/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל הרשעה פלילית של קטין בגין סיוע לשוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1370/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל הרשעה פלילית של קטין בגין סיוע לשוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, הורשע בסיוע לשוד בתחנת דלק לאחר שהמתין ברכב בזמן שחבריו ביצעו את השוד. בית המשפט המחוזי גזר עליו עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את הרשעתו הפלילית, בטענה כי הוא עבר הליך שיקומי וכי ההרשעה תמנע ממנו להתגייס לצה"ל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לאור חומרת העבירה, לא היה מקום לבטל את ההרשעה. עם זאת, בית המשפט ציין לטובה את הליך השיקום שעבר המערער והמליץ לרשויות הצבא לשקול את גיוסו בחיוב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער חבר לאחרים לביצוע שוד בתחנת דלק.
  • המערער היה על סף בגירות והבין את הפסול במעשיו.
טיעוני ההגנה
  • המערער עלה על דרך המלך וסיכויי שיקומו טובים.
  • ההרשעה עלולה לסכל את גיוסו לצה"ל.
  • מדובר בחטא ראשון ויש לאמץ את המלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 922/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות שוד
  • ביטול הרשעה
  • קטינים
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1370/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1370/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים מיום 15.11.09 ב-ת"פ 922/09, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור תאריך הישיבה: ח' באב התש"ע (19.7.10) בשם המערער: עו"ד דוד הלוי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן לנוער: עו"ד יעל שרף גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי לנוער נטען, כי בחודש פברואר 2009 נדברו המערער ושניים אחרים – איתמר יפת (להלן: איתמר) ואהרון שובה (להלן: אהרון), לבצע שוד בתחנת דלק. בשעת לילה מאוחרת הם הגיעו לתחנת דלק בכניסה לבית-שמש, ובעוד המערער ממתין לחבריו ברכב כדי להתריע מפני בואם של זרים, ניגשו איתמר ואהרון לתחנה ושדדו מעובד המקום, תוך שימוש באלימות, סכום של 3,200 ש"ח. לאחר שביצעו את זממם הסתלקו הקושרים ברכב בו המתין המערער. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות. על כך הוא נדון לששה חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, ששה חודשים מאסר על-תנאי, פיקוח מבחן במשך 8 חודשים, והוא חויב לפצות את נפגע העבירה בסכום של 1,000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי אהרון שובה נדון לעשרים ושבעה חודשי מאסר ואיתמר יפת לשנת מאסר. המערער משיג בפנינו על הרשעתו תוך שהוא נסמך על המלצת שרות המבחן. נטען, כי הוא עלה על דרך המלך, סיכויי שיקומו טובים, והרשעתו בפלילים עלולה לסכל את אפשרות גיוסו לשרות חובה בצה"ל. עוד נטען, כי המערער חטא לראשונה, ועל כן נכון היה לאמץ את המלצת שרות המבחן (פיקוח, חתימה על ערבות עצמית, השתתפות בסדנת חוק ומשפט, וביצוע שרות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות). אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חבר לשניים אחרים כדי לבצע שוד בתחנת דלק. אכן, הוא היה קטין אותה עת, אולם על סף בגירות. במצב זה אין כל ספק כי המערער הבין גם הבין את הפסול שבמעשיו, ומשהחליט לבצעם איננו רואים כיצד יכול היה בית המשפט המחוזי לנהוג עמו אחרת ולפטור אותו מהרשעה. עם זאת, הרושם העולה מתסקיריו של שרות המבחן הוא כי מדובר במי שלמד את הלקח הנדרש וחרטתו כנה. לפיכך, ובצד החלטתנו לדחות את הערעור, נתונה המלצתנו לרשויות הצבא לשקול בחיוב ואהדה את גיוסו של המערער, מאחר והגיוס עשוי להיות צעד נוסף לשיקומו המלא. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באב התש"ע (19.7.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10013700_O02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il