דן כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי תל אביב

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"ר 13680-12-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: דן כוכבי נגד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב 2. עו"ד יואב שרון 3. עו"ד אילן חזני ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 3.12.2025 בבג"ץ 34095-11-25 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 3.12.2025 בבג"ץ 34095-11-25, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. דין הערעור להידחות. לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתה הרחב של רשמת בית המשפט בענייני אגרה (ע"ר 28744-11-25 אברהם נ' מפקד להב 433 ניצן מני בנימין (12.11.2025); ע"ר 55074-10-25 הרוש נ' וכטל (11.11.2025)). המערער טוען כי הרשמת התעלמה מהתשתית הראייתית שהניח, אך לא כך הם פני הדברים. הרשמת התייחסה לכל המסמכים שצורפו לבקשה וקבעה כי נוכח התקופה המצומצמת אליה הם מתייחסים, המערער לא הצליח להניח תשתית עובדתית וראייתית כנדרש. המערער מנסה להשלים את החסר העובדתי בבקשתו במעטה של "הבהרות". אולם אין מקום לבצע "מקצה שיפורים" במסגרת הליך זה (ע"ר 61715-10-25 חגיגי נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב (7.11.2025); ע"ר 59841-08-25 גרינשפון נ' בן הרוש, פסקה 8 (4.9.2025)). בכל מקרה טענותיו כאן אינן מבוססות ואין בהן כדי להועיל. כך גם לא מדובר ב"פגמים טכניים בראיות" בלבד כפי שמציג זאת המערער, וכבר הובהר לו לא פעם כי ללא ראיות שיש בהם כדי לבסס את טענותיו, בקשתו לפטור מאגרה לא תתקבל (ראו למשל: ער"א 8459/23 כוכבי נ' שרון (5.12.2023); ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (23.8.2022); בשג"ץ 5815/20 כוכבי נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, פסקה 5 (23.8.2020). יוער כי אף לא מצאתי כל פגם בהתנהלות הרשמת בקשר לניהול ההליך ובין היתר במתן החלטה בבקשה ללא קבלת תשובת משיב 1, שעה שחלף המועד להגשת התשובות. כמו כן, התייחסות הרשמת לכך שהמערער נמנע מלשלם הוצאות שנפסקו נגדו, הייתה כחלק מהתייחסותה להתנהלותו הכללית של המערער, אשר מגיש הליכים רבים ומעמיס על בתי המשפט בפניות חוזרות ונשנות, וכפי שקבעתי בעבר התנהלותו זו אף עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט (בש"א 5842/20 כוכבי נ' כוכבי, פסקאות 7-6 (30.8.2020); בש"א 7886/20 כוכבי נ' כוכבי (19.11.2020)). למותר לציין כי בניגוד לטענתו של המערער, ומבלי לטעת מסמרות, סיכויי עתירתו אינם נחזים להיות גבוהים, בשל הכרעות קודמות של בית משפט זה בטענות דומות שהעלה בנושא (וראו: רע"א 15003-03-25 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב (18.8.2025)). הערעור נדחה. הרבה לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"א כסלו תשפ"ו (11 דצמבר 2025). דוד מינץ שופט