פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 1363/03

פאדי סאבא נ. לשכת עורכי הדין-הוועד המרכזי

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לרשום את המערער כמתמחה בשל מעשה מרמה שביצע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 1363/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מתמחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לרשום את המערער כמתמחה בשל מעשה מרמה שביצע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 1363/03

פאדי סאבא נ. לשכת עורכי הדין-הוועד המרכזי

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לרשום את המערער כמתמחה בשל מעשה מרמה שביצע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש להירשם כמתמחה בעריכת דין, אך לשכת עורכי הדין סירבה לבקשתו בשל מעורבותו במעשה מרמה חמור. הלשכה קבעה כי המערער יוכל להגיש בקשה מחודשת בעוד שנתיים וחצי (יוני 2005). בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטה זו, בקובעו כי ההחלטה מבוססת כראוי ומאזנת נכונה בין חומרת המעשים לבין האפשרות של המערער להשתלב במקצוע בעתיד.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי סאבא

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין - הוועד המרכזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגותו החמורה של המערער שנטל חלק במעשה מרמה חמור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת הוועד המרכזי מיום 31.12.2002
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • התמחות
  • אתיקה מקצועית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 1363/03 בבית המשפט העליון בירושלים על"ע 1363/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערער: פאדי סאבא נ ג ד המשיבה: לשכת עורכי הדין - הוועד המרכזי ערעור לפי סעיף 28 לחוק לשכת עורכי הדין על החלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל מיום 31.12.2002 תאריך הישיבה: כ"א בתמוז תשס"ג (21.7.2003) בשם המערער: עו"ד מונעם תאבת בשם המשיבה: עו"ד משה עליאש פסק-דין המשיבה אישרה את המלצת ועדת ההתמחות שלה וסירבה לאשר את בקשתו של המערער להירשם כמתמחה. המשיבה החליטה עם זאת כי המערער יוכל לחדש את בקשתו לאשור תחילת ההתמחות בתום שנתיים וחצי לאמור בחודש יוני 2005 וכי היא תישקל מחדש בבוא העת. החלטת המשיבה באה בעקבות התנהגותו החמורה של המערער שנטל חלק במעשה מרמה חמור. היא מבוססת כראוי ומאזנת בין חומרת התנהגותו של המערער לבין הצורך להותיר לו פתח של תקווה בעתיד. לא מצאנו ממש בערעור והוא נדחה. ניתן היום, כ"א בתמוז תשס"ג (21.7.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013630_P03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il