פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1362/12

היועץ המשפטי לממשלה נ. סלקום ישראל בעמ

ערעור על החלטה בבקשת אישור תובענה ייצוגית שהסתיים בהסדר הסתלקות מוסכם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/05/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1362/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בבקשת אישור תובענה ייצוגית שהסתיים בהסדר הסתלקות מוסכם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1362/12

היועץ המשפטי לממשלה נ. סלקום ישראל בעמ

ערעור על החלטה בבקשת אישור תובענה ייצוגית שהסתיים בהסדר הסתלקות מוסכם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש היועץ המשפטי לממשלה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסדר הסתלקות מהבקשה לאישור התביעה כייצוגית, והיועץ המשפטי נתן את הסכמתו להסדר זה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהושגה הסכמה, אין עוד מקום לערעור. עם זאת, בית המשפט ניצל את ההזדמנות להבהיר כי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות אינה שוללת מבית המשפט את שיקול הדעת להחליט האם יש צורך בפרסום הודעה על הסתלקות או במשלוח הודעה ליועץ המשפטי, בהתאם לנסיבות המקרה הספציפי.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית לגבי שיקול הדעת של בתי המשפט בניהול הליכי הסתלקות בתובענות ייצוגיות ופרשנות תקנה 11(ב).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

נתבעים

  • סלקום ישראל בע"מ
  • ניסן מופקדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש בהקשר של פרשנות תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות בנוגע לחובת פרסום הודעת הסתלקות.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסדר הסתלקות מוסכם שזכה להסכמת היועץ המשפטי לממשלה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 1539/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1362/12 בבית המשפט העליון ע"א 1362/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערער: היועץ המשפטי לממשלה נ ג ד המשיבים: 1. סלקום ישראל בע"מ 2. ניסן מופקדי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.12.2011 בת"צ 1539/09 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"ג (13.5.2013) בשם המערער: עו"ד יעל מימון בשם המשיבה 1: עו"ד ברק טל; עו"ד אייל יעקבי בשם המשיב 2: עו"ד אלי הישראלי פסק-דין בהיבט הפורמלי אין מקום לערעור זה משניתנה הסכמת היועץ המשפטי להסדר ההסתלקות שסוכם בין הצדדים לגבי בקשת האישור במקרה דנן וניתן פסק-דין בהתאם. יחד עם זאת ראינו להעיר ולהבהיר לגבי המצב המשפטי, לטובת תיקים נוספים לעתיד לבוא, כי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010, תקפה אך אין בה על פי פירושה הנכון כדי לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת הנתון לו אם להורות במקרה נתון אם לאו על פרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות מבקשה לאישור וכן אם להורות על משלוח הודעה ליועץ המשפטי וליתר הגורמים המנויים באותה תקנה. בכך מסתיים ערעור זה בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בסיון התשע"ג (‏13.5.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12013620_V06.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il