פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 136/20

הקרן לפיתוח נהריה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה פטור מארנונה, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 136/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה פטור מארנונה, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 136/20

הקרן לפיתוח נהריה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה פטור מארנונה, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בכך נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל פטור מארנונה. בית המשפט העליון קבע כי על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בנושאים מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבית המשפט הגבוה לצדק. מאחר שלא הוצגו טעמים מיוחדים המצדיקים דיון בבג"ץ, העתירה נמחקה על הסף, תוך הפניית העותרת להגיש את תביעתה לערכאה המוסמכת לאחר מיצוי הליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הקרן לפיתוח נהריה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • עירית נהריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן פטור מארנונה לפי פקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 991/91 דוד פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 136/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין העותרת: הקרן לפיתוח נהריה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. עירית נהריה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אורטל לוי פסק-דין השופט א' שטיין: 1. מבוקשה של עתירה זו, פטור מארנונה לפי סעיף 5(י) לפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938, מצוי בסמכותם של בתי המשפט לעניינים מינהליים, כאמור בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק), ובשים לב לפרט 1(ב) לתוספת הראשונה לחוק. 2. בנסיבות אלו, ובאין טעמים מיוחדים שבכוחם להצדיק את קיום הדיון תחת האכסדרה הדיונית של בית המשפט הגבוה לצדק (ראו בג"ץ 991/91 דוד פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון פ"ד מה(5) 50 (1991); דפנה ברק ארז משפט מינהלי ד 234-233 (2017)), העתירה נמחקת. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות. 3. ככל שהעותרת חפצה בפטור מארנונה, עליה לפנות, לאחר מיצוי הליכים, לבית המשפט לעניינים מינהליים שלו הסמכות המקומית לדון בעתירה. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התש"ף (‏12.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20001360_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il