פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1359/99

דוד שבת נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה בגין תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1359/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1359/99

דוד שבת נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת תעבורה בגין תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, דוד שבת, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו. בית המשפט העליון בחן את הבקשה וקבע כי המקרה אינו מעלה שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שלישית. לגופו של עניין, נקבע כי המבקש לא נקט בחובת הזהירות הנדרשת בנהיגתו, שכן אילו היה מאט או עוצר את רכבו, התאונה הייתה נמנעת. לפיכך, הבקשה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד שבת

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1813/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 1359/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המבקש: דוד שבת נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.12.98 בע"פ 1813/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אור, ע' קמא וא"צ בן-זמרה תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשנ"ט (16.06.99) בשם המבקש: עו"ד אילון אורון בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המקרה שלפנינו אינו מעורר כל בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני. בנסיבות המקרה שלפנינו, חובת הזהירות חייבה את המבקש להקטין את המהירות בצורה משמעותית ואף לעצור. אילו עשה כן, לא היתה התאונה מתרחשת. התאונה היא, איפוא, לפי נסיבות המקרה, לא בלתי נמנעת. הבקשה נדחית. ניתן היום, ב' בתמוז התשנ"ט (16.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99013590.A06/דז/