פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1359/16

פלוני נ. משרד הפנים

העותר ביקש למחוק את רישום אבהותו על בנו ממרשם האוכלוסין או להטיל עליו חיסיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1359/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למחוק את רישום אבהותו על בנו ממרשם האוכלוסין או להטיל עליו חיסיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1359/16

פלוני נ. משרד הפנים

העותר ביקש למחוק את רישום אבהותו על בנו ממרשם האוכלוסין או להטיל עליו חיסיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למשרד הפנים למחוק את רישום אבהותו על בנו ממרשם האוכלוסין, או לחלופין להטיל חיסיון על הרישום. העותר טען כי הילד נולד ממערכת יחסים מזדמנת בניגוד להסכמות מוקדמות, וכי הרישום גורם לו נזק. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי מדובר בפרט נכון ואמיתי במרשם, וכי למשרד הפנים אין סמכות למחוק רישום כזה ללא תעודה ציבורית המעידה על שינוי במצב המשפטי. העותר חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנהל אוכלוסין סניף תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הילד נולד ממערכת יחסים מזדמנת תוך הפרת הסכמה שלא להיכנס להריון.
  • הרישום גורם לעותר נזק קשה.
טיעוני ההגנה
  • למשרד הפנים אין סמכות למחוק פרט נכון ואמיתי מהמרשם ללא תעודה ציבורית המעידה על שינוי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן למחוק רישום אבהות מוסמך ממרשם האוכלוסין בהעדר תעודה ציבורית המעידה על שינוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה משנת 2003 הקובע את אבהות העותר על בסיס בדיקת רקמות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1359/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1359/16 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנהל אוכלוסין סניף תל אביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"ז (28.11.2016) בשם העותר: עו"ד דוד סער בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין הנשיאה מ' נאור: בית המשפט לענייני משפחה נתן בשנת 2003 פסק דין הקובע את אבהותו של העותר לילד שנולד לו מחוץ לנישואין בהתבסס על בדיקת רקמות שנערכה לעותר ולילד. פסק הדין הורה למשרד הפנים לתקן את רישומיו, כך שיצוין שהעותר הוא אביו של הילד. הרישום במשרד הפנים תוקן רק שנים רבות לאחר מתן פסק הדין לנוכח פנייה של אמו של הילד למשרד הפנים. בשנת 2015 פנה העותר למשיבים בבקשה להנפיק לו ספח חדש לתעודת הזהות עקב אובדן. בספח המעודכן נרשם העותר כאבי הילד. העותר ביקש למחוק את הרישום ובקשתו נדחתה. העותר חזר ופנה בבקשה להנפקת ספח חדש עקב אובדן. גם בספח המעודכן נרשם העותר כאבי הילד. העותר טוען כי הילד, שבינתיים בגר, נולד כתוצאה ממערכת יחסים מזדמנת שניהל עם אמו, וכי הוסכם בינו לבין האם שלא תיכנס להריון. לטענת העותר, יש למחוק את שם הילד מהמרשם או להטיל חיסיון על הרישום, אחרת ייגרם לעותר נזק קשה. לא ראינו אפשרות או הצדקה להיענות למבוקש. למשרד הפנים אין סמכות להיעתר למבוקש על ידי העותר. העותר מבקש מאיתנו למעשה למחוק פרט נכון ואמיתי מן המרשם. העותר מבקש את שינוי המרשם מבלי שהציג כל תעודה ציבורית המעידה על השינוי. אנו דוחים, איפוא, את העתירה. אנו מסירים את צו איסור הפרסום על פסק הדין, בתנאי שלא יפורסם כל פרט מזהה של העותר או משפחתו. העותר ישלם את הוצאות ההליך בסך 10,000 ש"ח, לאחר שפעמיים ניתנה לו ההזדמנות לחזור בו מן העתירה. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשע"ז (‏28.11.2016). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16013590_C07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il