פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1357/07

סלימאן אבו-קרן נ. רשות הפיתוח-מנהל מקרקעי ישראל מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בעבר, בעוד המדינה טענה כי הנכס הופקע כדין והעותרים זכאים לפיצוי כספי בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1357/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בעבר, בעוד המדינה טענה כי הנכס הופקע כדין והעותרים זכאים לפיצוי כספי בלבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1357/07

סלימאן אבו-קרן נ. רשות הפיתוח-מנהל מקרקעי ישראל מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בעבר, בעוד המדינה טענה כי הנכס הופקע כדין והעותרים זכאים לפיצוי כספי בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בעבר. בית המשפט קבע כי לא ניתן לבטל את ההפקעה, שכן הנכס הופקע כדין מידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים עוד בשנת 1953, והחלטה קודמת כבר קבעה כי העותרים זכאים לתמורה כספית עבורו ולא להשבת הנכס. עם זאת, בית המשפט ציין כי נסיבות המקרה חריגות, והמליץ למדינה לנהל משא ומתן לפיצויים עם העותרים תוך התחשבות בנסיבות המיוחדות, תוך שהמדינה התחייבה שלא להעלות טענת התיישנות אם תוגש תביעה אזרחית בתוך שנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן אבו-קרן
  • נאסר עאדל מחמוד אבו-קרן

נתבעים

  • רשות הפיתוח-מנהל מקרקעי ישראל מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול ההפקעה של הנכס
טיעוני ההגנה
  • הנכס הופקע כדין מידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • העותרים זכאים לתמורה כספית ולא להשבת הנכס
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לבטל את ההפקעה או שמא יש להסתפק בפיצוי כספי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה המיוחדת לשחרור נכסים משנת 1953

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1357/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1357/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. סלימאן אבו-קרן 2. נאסר עאדל מחמוד אבו-קרן נ ג ד המשיבה: רשות הפיתוח-מנהל מקרקעי ישראל מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בחשון התש"ע (04.11.2009) בשם העותרים: עו"ד גדעון פנר; עו"ד יצחק ששון בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: בהתאם למצב המשפטי לעת הזו ובהתחשב בכך שהוועדה המיוחדת לשחרור נכסים שבידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים, החליטה עוד בשנת 1953 לשחרר את התמורה עבור הנכס ולא את הנכס עצמו שכבר היה מופקע באותה עת מידי האפוטרופוס ולא מידי העותרים, אין בידינו להיעתר לביטול ההפקעה במסלול המבוקש על ידי העותרים. בפני העותרים פתוחה הדרך למשא ומתן לפיצויים ותביעה אזרחית לבית המשפט המוסמך. המדינה הצהירה בפנינו כי אם תוגש תביעה בתוך זמן סביר שלא יעלה על שנה מהיום לא תטען טענת התיישנות. בשולי החלטתנו זו נעיר, כי נסיבות עניינו של העותר נראות יוצאות דופן ושונות מהתקדימים שהביאה בפנינו המדינה, לעניין זכותו של העותר לפיצויים. לפיכך אנו ממליצות כי המשא ומתן עם מינהל מקרקעי ישראל יתנהל מתוך התחשבות בנסיבות המיוחדות הקשורות בהפקעה הקונקרטית שבה נכלל מבנה שהיה ביתו של העותר ובגין הפקעה זו זכאי הוא לפיצויים כתמורה. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בחשון התש"ע (04.11.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07013570_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il