פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1351/24

יוסי ספיר נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1351/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1351/24

יוסי ספיר נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסי ספיר, ערער על הכרעת דינו וגזר דינו שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. לאחר שמיעת הטענות, ובהמלצת בית המשפט העליון, חזר בו המערער מערעורו. בית המשפט ציין כי המערער הוא אדם צעיר ועליו לעשות מאמץ להסתכל קדימה, תוך הסתייעות במשפחתו. בסופו של דבר, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי ספיר

נתבעים

  • מדינת ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מערעורו בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1535-08-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חזרה מהערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 1351/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: יוסי ספיר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 31.7.2023 ומיום 1.1.2024 בהתאמה בת"פ 1535-08-22 שניתנו על-ידי כבוד השופט י' עדן תאריך ישיבה: י"ב בטבת תשפ"ו (01 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד דוד ויצטום, עו"ד שלומי סויסה בשם המשיבה: עו"ד תהל ורד פסק-דין לאחר שנשמעו הטענות במלואן ובהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו, בהתייעצות עם באי-כוחו. שיקפנו למערער, שהוא אדם צעיר, כי עליו לעשות מאמץ במבט הצופה פני עתיד, תוך הסתייעות במשפחתו התומכת ובתקוה שהדבר יעלה בידו. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ו (04 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת