פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1346/13

מוחמד עלי עבד לאפי נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצויים בגין הפקעת קרקע, בטענה כי בית המשפט המחוזי לא בחן את זכאות המערער לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1346/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים בגין הפקעת קרקע, בטענה כי בית המשפט המחוזי לא בחן את זכאות המערער לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1346/13

מוחמד עלי עבד לאפי נ. מדינת ישראל

ערעור על גובה הפיצויים בגין הפקעת קרקע, בטענה כי בית המשפט המחוזי לא בחן את זכאות המערער לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין הפקעת קרקע. בית המשפט המחוזי קבע פיצויים לפי סעיף 12 לפקודת הקרקעות, מתוך הנחה שהמערער בחר במסלול זה. בערעור, קבע בית המשפט העליון כי לא הוכח שהמערער אכן בחר במסלול זה באופן בלעדי, וכי היה על בית המשפט המחוזי לבחון גם את זכאותו לפי סעיף 13 לפקודה. לפיכך, הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיחשב את הפיצויים לפי סעיף 13, ויפסוק למערער את הסכום הגבוה מבין השניים (סעיף 12 או סעיף 13), על בסיס החומר הקיים בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עלי עבד לאפי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא בחן את זכאות המערער לפיצויים לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות.
  • המערער לא בחר באופן מפורש במסלול הפיצויים לפי סעיף 12 לפקודה בלבד.
טיעוני ההגנה
  • המערער בחר במסלול הפיצויים לפי סעיף 12 לפקודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער בחר במסלול פיצויים ספציפי (סעיף 12) שמונע ממנו לתבוע לפי סעיף 13.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1019/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1346/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1346/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: מוחמד עלי עבד לאפי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.2013 בת"א 1019/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשע"ה (7.10.2014) בשם המערער: עו"ד אילן יחזקאלי בשם המשיבה: עו"ד יעל בלונדהיים פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי לא בחן את החלופה לפיה המערער זכאי לפיצויים לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943. זאת, משום שסבר כי המערער בחר בחלופה לפי סעיף 12 לפקודה. דעתנו היא כי בנסיבות העניין לא ניתן לומר בבירור כי המערער אומנם בחר בחלופה לפי סעיף 12. בהקשר זה נעיר כי בכתב ההגנה של המשיבה לא נטען במפורש כי המערער אומנם בחר בחלופה לפי סעיף 12. 2. נוכח האמור לעיל נראה לנו לנכון להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט מהו הסכום המגיע למערער לפי סעיף 13. אם סכום זה יעלה על הסכום שבית משפט קמא פסק לפי סעיף 12, יהא מקום לחייב את המשיבה בסכום הגבוה מבין השניים. הכרעתו של בית המשפט המחוזי תהא על יסוד החומר שהובא בפניו ובלא ראיות נוספות. כמובן, שיהא מקום ליתן זכות טיעון לפרקליטי הצדדים. והערה אחרונה: לא ראינו מקום להתערב בסכום שנפסק לפי סעיף 12. 3. הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל. אם בית המשפט המחוזי יגיע למסקנה שהסכום לפי סעיף 13 נמוך מן הסכום שפסק לפי סעיף 12, יהא מקום להתחשב בכך לחובת המערער לעניין פסיקת ההוצאות. לא ייפסקו הוצאות בערעור. ניתן היום, י"ג בתשרי התשע"ה (7.10.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13013460_S05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il