פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 134/15

יהושע כהן נ. פסגות זיו השקעות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על פירוק חברה למרות סכסוך בין בעלי המניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 134/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על פירוק חברה למרות סכסוך בין בעלי המניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 134/15

יהושע כהן נ. פסגות זיו השקעות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על פירוק חברה למרות סכסוך בין בעלי המניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו מבית המשפט להורות על פירוק חברה בשל סכסוך בינם לבין המשיבות, אשר מנע ניהול תקין של העסקים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וקבע כי פירוק הוא סעד קיצוני שאין להפעילו כאשר קיימים סעדים אחרים, כגון תביעה להסרת קיפוח, שטרם מוצו. בית המשפט העליון אישר את החלטת המחוזי, וציין כי מאחר שמתנהל הליך להסרת קיפוח שבו כבר הוגשה חוות דעת מקצועית, אין מקום להתערב בהחלטה שלא לפרק את החברה בשלב זה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות בשל התנהלות המשיבה 1 כפי שצוינה בערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע כהן
  • מנחם כהן
  • מאיה כהן
  • שרל'ה כהן-שנהב

נתבעים

  • פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ
  • טולוס-בניין והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חוסר יכולת של הצדדים לנהל את עסקיהם במשותף המצדיק פירוק חברה.
טיעוני ההגנה
  • אין הצדקה למתן סעד קיצוני של פירוק חברה בשלב זה.
  • טרם מוצו סעדים חלופיים כגון הליך להסרת קיפוח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפירוק חברה בשל סכסוך בין בעלי מניות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת של רואה חשבון שהוגשה בהליך המקביל להסרת קיפוח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 18882-07-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • סכסוך בעלי מניות
  • הסרת קיפוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 134/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 134/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. יהושע כהן 2. מנחם כהן 3. מאיה כהן 4. שרל'ה כהן-שנהב נ ג ד המשיבות: 1. פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ 2. טולוס-בניין והשקעות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) בפר"ק 18882-07-14 מיום 27.11.2014 תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015) בשם המערערים: עו"ד יעקב אמסטר בשם המשיבה 1: עו"ד דורון לנגה; עו"ד יהונתן סבאג פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים, בכתב ועל פה. בסופו של יום לא ראינו להתערב בהכרעת הערכאה הדיונית שלפיה אף אם הצדדים אינם מסוגלים לנהל את עסקיהם ביחד, אין נסיבות המקרה מצביעות על הצדקה למתן סעד קיצוני של פירוק החברה כאשר טרם מוצו סעדים אחרים כגון הליך להסרת הקיפוח. בהקשר אחרון זה רשמנו לפנינו קיומו של הליך להסרת הקיפוח בבית המשפט המחוזי, שבגדרו כבר הוגשה חוות דעת של רואה חשבון. הערעור נדחה אפוא. נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשע"ו (‏30.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15001340_M03.doc ממ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il