פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1339/24

פלוני נ. מפקד יחידת מיטב

העותר ביקש להורות למשיבים להפנותו לבדיקת קצין בריאות נפש לצורך בחינת כשירותו לשירות צבאי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1339/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים להפנותו לבדיקת קצין בריאות נפש לצורך בחינת כשירותו לשירות צבאי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1339/24

פלוני נ. מפקד יחידת מיטב

העותר ביקש להורות למשיבים להפנותו לבדיקת קצין בריאות נפש לצורך בחינת כשירותו לשירות צבאי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את צה"ל להפנות את העותר 1 לבדיקת קצין בריאות נפש (קב"ן) כדי לבחון את כשירותו לשירות צבאי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותרים לא פנו בצורה סדורה לרשויות הצבא בטרם פנייתם לבית המשפט, וכי טענתם בעל-פה על סירוב לשכת הגיוס אינה מהווה תחליף לפנייה רשמית ומנומקת. בית המשפט המליץ לעותרים להסתייע בייעוץ משפטי כדי לפנות לרשויות כנדרש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מפקד יחידת מיטב
  • שר הביטחון
  • הרמטכ"ל
  • פרקליטות עריקים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי מסר מסמכים רפואיים בלשכת הגיוס וכי סורב לבדיקה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת בטרם הגשת העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1339/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מפקד יחידת מיטב 2. שר הביטחון 3. הרמטכ"ל 4. פרקליטות עריקים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של העתירה בבקשת העותר 1, מועמד לשירות ביטחון, להורות למשיבים להביאו בפני קצין בריאות נפש (קב"ן) על מנת שייבחן את כשירותו לשירות צבאי, בהתאם לתקנות שירות בטחון, תשכ"ז-1967. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים כנדרש. כלל הוא, כי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה, על העותר מוטלת החובה להקדים ולפנות לרשות המוסמכת ולאפשר לה להגיב לטענותיו (ראו, מני רבים: בג"ץ 1012/24 סופי ברזון-מקאי נ' ראש הממשלה, פסקה 3 (4.2.2024)). בענייננו, העתירה, על נספחיה, אינה מצביעה על פנייה סדורה למשיבים בטרם הגשתה. המעיין בנספחי העתירה ימצא ביניהם חומר רפואי רלבנטי, ואולם עדות לפנייה סדורה למשיבים – איִן. העותר 1 טוען אמנם בגוף העתירה, כי מסר בלשכת הגיוס את המסמכים הרפואיים העדכניים הנוגעים לו, וכי "נמסר כי לא מוכנים לבדוק"; ואולם אין בדברים אלו, הנעדרים כאמור כל תימוכין, כדי ללמד על מיצוי הליכים כנדרש, ובכלל זה – שטיחת מלוא הטענות בפני הגורמים המהווים את הכתובת הרלבנטית. במבט צופה פני עתיד, מוצע לעותר 1, ולאביו, העותר 2, לבחון את האפשרות להסתייע בייעוץ משפטי לצורך פנייה למשיבים כדבעי. העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ד (‏18.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24013390_O01.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il