פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1337/10

לוי שלמה נ. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי בעניין החלטה מנהלית של השרים הממונים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1337/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין החלטה מנהלית של השרים הממונים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1337/10

לוי שלמה נ. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על תנאי בעניין החלטה מנהלית של השרים הממונים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד השר לביטחון פנים ושר המשפטים. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה עניינו של העותר יוחזר לבחינה מחודשת בפני השרים הממונים, תוך מתן דגש מיוחד לטענות האפליה שהעלה העותר. בית המשפט הבהיר כי הוא אינו נוקט עמדה בשאלת האפליה. לאור הסכמה זו, העתירה נמחקה תוך שמירה על זכותו של העותר לשוב ולפנות לבית המשפט במידת הצורך לאחר סיום ההליך המנהלי החדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוי שלמה

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לאפליה בהחלטת הרשות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1337/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1337/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותר: לוי שלמה נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בשבט התשע"א (10.01.11) בשם העותר: עו"ד רועי קרן בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין לאחר שהחלפנו דברים עם באי-כוח הצדדים, הביעה באת-כוח המשיבים את הסכמתה כי עניינו של העותר יובא לדיון נוסף בפני השרים הממונים, תוך מתן דגש לטענות האפליה שעלו בפנינו. על מנת להסיר ספק, אנו מבהירים כי איננו מביעים עמדה כלשהי בדבר קיומה של אפליה או העדרה. ככל שהתוצאה בהליך החדש תחייב פנייה נוספת לבית המשפט, פתוחה בפני העותר הדרך לכך ושמורות לו כל טענותיו. לאור האמור, העתירה נמחקת. ניתן היום, ה' בשבט התשע"א (10.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10013370_O11.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il