פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1329/99

ע.מ.י.כ. הפצה 1992 בע"מ נ. דידי סיבוני

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק כתבי טענות בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1329/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק כתבי טענות בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1329/99

ע.מ.י.כ. הפצה 1992 בע"מ נ. דידי סיבוני

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק כתבי טענות בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט המחוזי מחק את כתבי הטענות של המערערים בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים, מה שהוביל לקבלת התביעה הנגדית נגדם. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אף שבית המשפט מוסמך למחוק כתבי טענות במקרה של הפרת צו, הסנקציה הייתה חריפה מדי בנסיבות העניין. זאת כיוון שהמשיבים לא התריעו על הפרת הצו זמן סביר לפני הדיון, אלא העלו זאת רק במועד הדיון עצמו. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לדיון לגופו, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט בשל מחדלם הראשוני.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע.מ.י.כ. הפצה 1992 בע"מ
  • ע.מ.י.כ. שווק וסחר בינלאומי בע"מ
  • עדי כהן

נתבעים

  • דידי סיבוני
  • מנדי סיבוני
  • מ.ד.י.ס. שווק כתבי עת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים הפרו צו לגילוי מסמכים ולכן יש למחוק את כתבי טענותיהם.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים לא העלו את טענת הפרת הצו זמן סביר לפני הדיון, אלא רק במועד הדיון עצמו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה הפרה של צו גילוי מסמכים המצדיקה סנקציה קיצונית של מחיקת כתבי טענות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 643/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1329/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. ע.מ.י.כ. הפצה 1992 בע"מ 2. ע.מ.י.כ. שווק וסחר בינלאומי בע"מ 3. עדי כהן נגד המשיבים: 1. דידי סיבוני 2. מנדי סיבוני 3. מ.ד.י.ס. שווק כתבי עת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.1.99 בת"א 643/93 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש בשם המערערים: עו"ד אלבראנס שמואל סמי בשם המשיבים: עו"ד הרכבי יעקב פסק-דין בית המשפט המחוזי מחק את התובענה שהגישו המערערים ואת כתב הגנתם בתביעה הנגדית ונתן פסק דין לפניו חויבו המערערים לשלם את סכום התביעה הנגדית, בשל הפרת צו לגילוי מסמכים. ככלל, בית המשפט רשאי להורות על מחיקת כתבי טענות במקרה של הפרת צו לגילוי מסמכים, בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אלא שבמקרה דנן לא היה מקום להורות על מחיקת התובענה וכתב ההגנה של המערערים, נוכח העובדה שהמשיבים לא נקטו בצעד כלשהו זמן סביר לפני המועד שנקבע לדיון, וטענו לעניין הפרת הצו רק במועד הדיון עצמו. לפיכך אנו מורים על קבלת הערעור. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם דיון בתביעות ההדדיות של בעלי הדין. נוכח מחדלם של המערערים, החלטנו לחייבם לשאת בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט' אייר תשס"א (2.5.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99013290.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444