פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1329/06

כמיל ג'יהאד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, קשירת קשר וירי באזור מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1329/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה וירי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, קשירת קשר וירי באזור מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1329/06

כמיל ג'יהאד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הצתה, קשירת קשר וירי באזור מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, ניסיון להצתה, ירי באזור מגורים ואיומים, לאחר שהציתו רכבים של אביו של אחד המערערים וביצעו ירי לעבר ביתו. הם נידונו ל-3 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורם לבית המשפט העליון טענו המערערים כי העונש חמור מדי, תוך שהם מצביעים על נסיבות אישיות, מצב נפשי והתפייסות עם המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות שעלולות היו להסתיים באסון, וכי העונש שנגזר עליהם הולם את חומרת המעשים ואת הצורך בהרתעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כמיל ג'יהאד
  • בלאל סלימאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ועלולות היו להסתיים בפגיעה בנפש
  • יש צורך בהרתעת הרבים
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי שגה באי-מתן אפשרות להגשת תסקיר משלים
  • ג'יהאד היה קורבן לתקיפה קודמת וסבל ממצב נפשי קשה
  • בלאל התפייס עם המתלונן (אביו) אשר מחל לו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום
  • תסקירים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4136
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1406/06

תגיות נושא

  • הצתה
  • ירי באזור מגורים
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1329/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1329/06 ע"פ 1406/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ד' חשין המערער בע"פ 1329/06: המערער בע"פ 1406/06 כמיל ג'יהאד בלאל סלימאן נ ג ד המשיבה בע"פ 1329/06: המשיבה בע"פ 1406/06: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 28.12.05, בת"פ 4136, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב תאריך הישיבה: ג' בחשון התשס"ז (25.10.06) בשם המערער בע"פ 1329/06: בשם המערער בע"פ 1406/06: עו"ד פלאח מגדי עו"ד גדעון קוסטא בשם המשיב: עו"ד דגנית כהן וילאמס פסק-דין השופט א' א' לוי: בין אחד המערערים, בלאל סלימאן, לאביו – עלי סלימאן (להלן: המתלונן), קיים סכסוך שהחריף במהלך שנת 2006. על רקע זה נדברו המערערים עם שניים אחרים להצית שני רכבים השייכים למתלונן ובנו, וכן לירות לעבר ביתם מנשק חם. את זממם ביצעו המערערים בתאריך 9.8.05, בשעת לילה מאוחרת. הם הציתו את שני הרכבים, וכתוצאה מכך נשרף אחד מהם כליל בעוד שלשני נגרם נזק ניכר. כמו כן, ניסו המערערים להצית את ארון החשמל בביתו של המתלונן מתוך כוונה להצית את המבנה כולו. בהמשך, ירה אחד משותפיהם של המערערים לעבר הבית מרובה, וקליעים אחדים חדרו לתוך הבית פנימה. עוד נטען בכתב האישום, כי המערער 2 גיהאד כמיל, איים ביום 8.8.05 על בנו הקטין של המתלונן, כי הוא עומד לפגוע שלא כדין באחיו. המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם, והורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, הצתה, ניסיון להצתה, מעשה פזיזות ורשלנות ויריות באזור מגורים. מערער 2, ג'יהאד, הורשע גם בעבירה של איומים. בגין כל אלה נדונו המערערים לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר לא אפשר את הגשתו של תסקיר משלים, וכן לא נתן משקל לכך שג'יהאד עצמו היה קורבן לתקיפה של יריביו ורכבו הוצת, וכן למצבו הנפשי הקשה עובר לביצוען של העבירות. באשר לבלאל נטען, כי חלה התקרבות בינו למתלונן, ואביו אף ביקר אותו במקום מעצרו ומחל לו על אשר עשה. לדאבוננו, לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. מדובר במערערים שביצעו עבירות קשות וחמורות, ושבנקל היו יכולות להסתיים בפגיעות בנפש. על מעשים מסוג זה מצווה היה בית המשפט המחוזי להגיב בחומרה, גם לאור הצורך להרתיע את הרבים. נוכח האמור, איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים, ומדעתנו לא שנינו גם נוכח האמור בתסקירים העדכניים שהניח בפנינו שירות המבחן. אשר על כן, דין הערעורים להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, ג' בחשוון תשס"ז (25.10.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06013290_O03.doc של מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il