פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1326/14

מעאד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1326/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1326/14

מעאד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שהודה כי נכנס לסניף דואר עם אקדח דמה וגנב כ-6,650 ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, עברו הנקי, נסיבותיו הכלכליות והעובדה שהודה במעשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירת השוד היא חמורה וכי לא מדובר באירוע ספונטני, שכן המערער הגיע מצויד באקדח דמה ובלבוש המעיד על הכנה מוקדמת. עם זאת, בית המשפט עודד את המערער להמשיך בהתנהגות טובה בכלא, דבר שעשוי לסייע לו בעתיד בפני ועדת השחרורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאד מחאג'נה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הענישה אינה חמורה
  • מדובר במעשה מתוכנן
טיעוני ההגנה
  • גיל צעיר
  • עבר נקי
  • נסיבות כלכליות והסתבכות בשוק האפור
  • האירוע לא תוכנן
  • ביצוע ללא אלימות
  • הודיית המערער ונטילת אחריות
  • המתחם שנקבע מחמיר מדי
מחלוקות עובדתיות
  • מידת התכנון של עבירת השוד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום בו הודה המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 030700-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1326/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1326/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: מעאד מחאג'נה נ ג ד המשיבה : מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 07.01.2014 בתיק פ 030700-09-13 תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014) בשם המערער: עו"ד מוחמד מאזן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד קרן רוט עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער הורשע לפי הודאתו בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; בתמצית – הוא הגיע לסניף דואר ובידו אקדח-דמה, איים על פקיד הבנק ודרש כסף, ומשהוצאה מגירת כסף אל הדלפק גנב 6,650 ₪ ונמלט. המערער היה כבן עשרים בעת ביצוע העבירה, ללא עבר פלילי. ב. בית המשפט קמא, בהסתייעו בפסיקה, קבע מתחם ענישה שבין 18 ל-42 חודש. בית המשפט עיין בתסקיר שירות המבחן שהיה חיובי ביסודו, ותיאר את המערער כמי שעבר עבירות בשל הידרדרות כלכלית, אך נאמר שהובעה על-ידיו חרטה; לא נשללה רמת סיכון בינונית להישנות עבירה; השירות המליץ, נוכח חרטת המערער ועברו הנקי, על כך שתקופת המאסר לא תהא ארוכה מדי. ג. לאחר שנמנו השיקולים לחומרה ולקולה, וצוינה הפסיקה שקבעה במקרים דומים 36 חודשי מאסר, נפסקו 24 חודשי מאסר ו-12 חודש על תנאי, ללא פיצוי או קנס. ד. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש ומטעים את הגיל הצעיר והעבר הנקי, ונטען לנסיבות כלכליות והסתבכות בשוק האפור, לכך שהאירוע לא תוכנן והתבצע ללא אלימות, וכן להודיית המערער ונטילת האחריות; נטען גם כי המתחם שנקבע מחמיר מדי. ה. תסקיר עדכני של שירות המבחן מציין התנהגות תקינה במאסר והבעת חרטה; תום ריצוי שני שליש יחול ב-3.12.14. ו. המדינה מצדה טוענת כי אין המדובר בענישה חמורה, וכי המדובר במעשה מתוכנן. ז. איננו רואים מקום להתערבות בגזר הדין קמא. עבירת השוד היא עבירה חמורה, לרבות על פי העונש הקבוע לה בחוק העונשין. אנו חיים מפי כתב האישום בו הודה המערער, וממנו אין ללמוד כמה זמן הבשיל במוחו רעיון השוד; אך ברי כי הגיע עם אקדח דמה לראשו כובע ולעיניו משקפי שמש, ואין לומר כי השוד היה ספונטני. בית המשפט קמא שקל את כל השיקולים הנחוצים לחומרה ולקולה, ולא ראינו פגם באשר גזר. ח. עם זאת מבקשים אנו לעודד את המערער להתמיד בדרך טובה במאסרו, והדעת נותנת, בלא שניטע מסמרות, כי הדבר יעמוד לזכותו כשיידון עניינו בועדת השחרורים. ט. כאמור, איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏ד' בסיון התשע"ד (‏2.6.2014). ש ו פ ט דש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013260_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il