פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1325/14

עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק נ. ראש המינהל האזרחי

העותר ביקש למנוע הריסת בארות מים בטענה שהן מצויות בשטח A, בעוד המשיבים הצהירו כי אין בכוונתם לבצע אכיפה בשטח זה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1325/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע הריסת בארות מים בטענה שהן מצויות בשטח A, בעוד המשיבים הצהירו כי אין בכוונתם לבצע אכיפה בשטח זה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1325/14

עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק נ. ראש המינהל האזרחי

העותר ביקש למנוע הריסת בארות מים בטענה שהן מצויות בשטח A, בעוד המשיבים הצהירו כי אין בכוונתם לבצע אכיפה בשטח זה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המינהל האזרחי וגורמי אכיפה נוספים, בבקשה למנוע הריסת בארות מים שבבעלותו והחרמת ציוד חקלאי. לאחר שהעותר הבהיר כי הבארות נמצאות בשטח A, המשיבים הצהירו כי אין להם כל כוונה לבצע הליכי אכיפה או פיקוח בשטח זה. לאור הצהרה זו, קבע בית המשפט כי העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק

נתבעים

  • ראש המינהל האזרחי
  • היחידה המרכזית לפיקוח
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
  • צוות פיקוח אזורי של רשות המים
  • קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת הריסת בארות מים והחרמת ציוד חקלאי.
טיעוני ההגנה
  • אין כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה בשטח A.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים כי אין כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה בשטח A.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בג"ץ 8821/11

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • מינהל אזרחי
  • בארות מים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1325/14 בבית המשפט העליון בג"ץ 1325/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג העותר: עבד אלחכים מוסטפא עבד אלראזק נ ג ד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי 2. היחידה המרכזית לפיקוח 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. צוות פיקוח אזורי של רשות המים 5. קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי 6. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד תאופיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט י' עמית: 1. עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים, "האוסר על המשיבים מלהרוס את שתי בארות המים של העותר הנמצאות במאוקע ראס אלפארע בכפר אלפארעה שבנפת טובאס (להלן: בארות המים), וכן להימנע מלהחרים כלים וציוד חקלאית באזור בארות המים". 2. עתירה קודמת של העותר באותו נושא (בג"ץ 8821/11) נמחקה לבקשתו ביום 24.12.2013, ומשכך, נתבקש העותר להבהיר פשר עתירתו הנוכחית. בהודעתו מיום 9.11.2014 הבהיר העותר כי העתירה דכאן נסבה על בארות מים המצויות בשטח A בלבד. המשיבים הצהירו כי ככל שהעתירה נסבה על בארות מים בשטח A, "הרי שאין כל כוונה לבצע הליכי פיקוח ואכיפה על ידי פקחי יחידת הפיקוח ולא נפתחו בעניינם תיקי פיקוח" (סעיף 15 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים). לאור הצהרת המשיבים, העתירה אינה מגלה עילה ודינה להידחות. 3. העתירה נדחית אפוא על הסף, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ה (16.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013250_E11.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il