פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1323/04

עאמר נאצר אל דין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במגע עם סוכן חוץ וקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1323/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במגע עם סוכן חוץ וקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1323/04

עאמר נאצר אל דין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה במגע עם סוכן חוץ וקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של מגע עם סוכן חוץ וקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה. המערער סייע בהעברת חגורת נפץ לביצוע פיגוע התאבדות וסייע בהברחת תושבי שטחים לירושלים לצורך ביצוע פיגועים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 8 שנות מאסר (7 בפועל ושנה על תנאי) בהתאם להסדר טיעון. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו כבד בהתחשב בחומרת המעשים והסכנה שנשקפה מהם, וכי השיקולים האישיים כבר נלקחו בחשבון במסגרת הסדר הטיעון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר באסן נאצר אל דין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל תואם את הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים.
  • התנהגות המערער חמורה ביותר ומהווה סכנה ממשית.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש (טענות אישיות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 641/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות ביטחון
  • מגע עם סוכן חוץ
  • סיוע לאויב
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1323/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1323/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: עאמר באסן נאצר אל דין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.12.2003 בת.פ.ח. 641/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, י' צבן, ח' בן-עמי תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשס"ו (13.02.2006) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – במגע עם סוכן חוץ ובקשירת קשר לסיוע לאוייב במלחמה (עבירות לפי סעיפים 114 וכן סעיף 99 בצירוף סעיף 92 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). הוטלו עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן שבע שנות מאסר לריצוי בפועל ושנת מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. על פי האמור באישום הראשון, המערער הסביר לאחד עומר היכן יש להחביא חגורת נפץ על מנת להעבירה לירושלים. הוסבר למערער כי חגורת הנפץ מיועדת לצורך ביצוע פיגוע התאבדות רצחני. ההבנה בין השניים היתה כי המערער יחביא את חגורת הנפץ ברכבו – המערער הוא תושב ירושלים ועובד כנהג בחברת הסעות – ויעביר אותה לירושלים לצורך ביצוע הפיגוע. על פי האישום השני נענה המערער והסביר לאותו עומר כיצד ניתן להבריח תושבי שטחים מעזריה לירושלים. המערער הבין את הדבר כנחוץ לצורך ביצוע פיגועים. דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער חמורה ביותר. העונש שהוטל עליו אינו כבד כלל ועיקר בהתחשב לסכנה שנשקפה מפעולתו. העונש שהוטל הוא במסגרת עיסקת הטיעון בין הצדדים – המדינה ביקשה לפי העיסקה שמונה שנות מאסר בפועל. השיקולים האישיים נלקחו בחשבון, ואין להתחשב בהם עוד. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ו (13.02.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04013230_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il