פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 132/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופט ע' ר' זועבי
העותר: אלון פרנקל
נגד
המשיב: תנ"צ דוד קראוזה - משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
השופט ע' ר' זועבי:
עניינה של העתירה, בבקשת העותר כי בית משפט זה יורה למשיב להחזיר לו את תעודת השוטר ורשיון הנהיגה המשטרתי אשר, כביכול, נלקחו ממנו בכוח, על ידי שוטרים בתחנת משטרה ברמת גן. העותר טוען כי יש להשיב לידיו תעודות אלו מאחר שהן שייכות לו.
מתגובת המשיבים עולה, כי התעודה שנלקחה מן העותר איננה תעודת שוטר, אלא תעודת מתנדב במשמר האזרחי, וכי זו איננה שייכת לעותר עוד, מאחר ולפני כחצי שנה הופסקה חברותו במשמר האזרחי.
עוד עולה מהתגובה, כי במהלך חודש אוגוסט 1999, זומן העותר למשרדו של מפקד הבסיס בו הוא מתנדב, והודע לו כי לאחר בחינת עניינו הוחלט לסיים את חברותו כמתנדב במשמר האזרחי.
לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיבים, הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי ההליכים שעמדו בפני העותר.
החלטת מפקד מרחב ירקון, להפסיק חברותו של העותר במשמר האזרחי, ניתנה בהתאם לסמכות שהוענקה לו מכוח תקנה 11 לתקנות המשטרה (המשמר האזרחי), התשנ"ז1996- (להלן: "התקנות"), הקובעת:
"11. הפסקת חברות
(א) ראה קצין משטרה בכיר שהסמיכו לכך מפקד המשמר, כי חבר המשמר חדל להיות מתאים לשמש במשמר משום שחדלו להתקיים בו התנאים כמפורט בתקנה 3, כולם או מקצתם, או מטעם אחר שיירשם, רשאי הוא להודיע לחבר המשמר על הפסקת חברותו במשמר לצמיתות או לתקופה שיקבע.
(ב) מתנדב שקיבל הודעה כאמור בתקנת משנה (א) יהיה רשאי לערער עליה לפני מפקד המשמר והחלטתו של המפקד תהיה סופית."
נראית לי עמדת המשיבים לפיה, אם לעותר טענה כנגד ההחלטה להפסיק את חברותו במשמר האזרחי, עליו לפנות לראש המשמר האזרחי המהווה ערכאת ערעור לעניין זה על פי תקנה 11(ב) לתקנות, שם תיבדקנה טענות העותר לגופן.
לאור האמור אין בית משפט זה מהווה את הפורום הנאות לשמיעת טענותיו של העותר. כמובן, שאין בדחיית העתירה בכדי לחסום דרכו של עותר בפניה לבית משפט זה, במידה ותיפגענה זכויותיו לאחר שמיצה את ההליכים העומדים לרשותו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב אדר א' תש"ס (28.2.00).
משנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00001320.U02