פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1316/90

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטינים שהורשעו באונס, בבקשה להמיר את עונש המאסר בפועל בשהייה במעון נעול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1316/90 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של קטינים שהורשעו באונס, בבקשה להמיר את עונש המאסר בפועל בשהייה במעון נעול.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1316/90

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטינים שהורשעו באונס, בבקשה להמיר את עונש המאסר בפועל בשהייה במעון נעול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני קטינים בני 17 הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס ונדונו ל-30 חודשי מאסר בפועל. בערעורם לבית המשפט העליון, ביקשו המערערים, בתמיכת שירות המבחן, להמיר את עונש המאסר בשהייה במעון נעול. בית המשפט העליון דחה את הטענה המשפטית לפיה ניתן לרצות מאסר במעון נעול, וקבע כי מעון נעול מהווה חלופה למאסר ולא דרך לביצועו. כמו כן, בשל חומרת העבירה (אונס אכזרי של קטינה), קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בגזר הדין וכי עונש מאסר בפועל הוא הכרחי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ג' בך, י' מלץ, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עונש מאסר בפועל הוא התגובה ההולמת היחידה בנסיבות של אונס אכזרי וברוטאלי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי טעה בסוברו שאין לו סמכות להורות על ריצוי מאסר במעון נעול.
  • יש להמיר את עונש המאסר בשהייה במעון נעול בהתאם להמלצת שירות המבחן בשל סיכויי שיקום טובים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 269/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1316/90 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משט לערעורים פליליים ע"פ 1316/90 בפני: כבוד השופט ג' בך כבוד השופט י' מלץ כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 13.2.90 בת"פ 269/89 שניתן על ידי כבוד השופטים: גלעדי, טומשוף, פלפל תאריך הישיבה: כ"ב בניסן תש"ן (17.4.90) בשם המערערים: עו"ד ד' גולן בשם המשיבה: עו"ד ברזילי בשם שירות המבחן לנוער: גב' וידנפלד פסק-דין השופט ג' בך: 1. שני המערערים הינם קטינים בני 17, אשר הורשעו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירת אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977, וכל אחד מהם נדון לעונש מאסר בפועל של 30 חודש, החל מיום מעצרם. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. באופן ספציפי בקשת הסניגוריה, הנתמכת על ידי נציגת שרות המבחן לנוער, היא, כי לא יחוייבו המערערים לרצות את יתרת תקופת המאסר הנ"ל בבית כלא, אלא שיהיו נתונים במעון נעול. 2. טענתו הראשונה של הסניגור המלומד היתה, כי טעה בית המשפט המחוזי בסוברו, שאין לו סמכות לקבוע, כי ריצוי עונש מאסר המוטל על קטין יוכל להתבצע במעון נעול. טענה זו אינה מקובלת עלינו. בסעיף 25(א) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) תשל"א-1971, קובע לאמור: "קטין שהורשע, רשאי בית משפט לנוער, במקום להטיל עליו מאסר לצוות על החזקתו במעון נעול לתקופה שיקבע ובלבד שלא תעלה על תקופת המאסר שנקבעה לעבירה בה הורשע הקטין". מנוסח סעיף זה עולה ברורות, שמשהחליט בית המשפט להרשיע את הקטין ולהטיל עליו מאסר, אין הוא מוסמך לצוות שהקטין ירצה את עונשו במעון נעול. מעון נעול יכול לבוא במקום מאסר בלבד, ולא יוכל לשמש דרך ביצועו של מאסר בפועל. 3. בדקנו, לחלופין, את האפשרות לבטל את עונשי המאסר ולקבוע למערערים תקופות שהייה במעון נעול תחתם. חרף המלצת נציגת שירות המבחן, אשר הצביעה על סיכויי השיקום הטובים של המערערים באם יהיו נתונים בתנאי מעון, לא מצאנו אפשרות להעתר לבקשה זו. המדובר באונס אכזרי וברוטאלי, אשר בוצע על ידי המערערים בצוותא, ביחד עם עוד שני נאשמים אחרים, בילדה חסרת אונים בת 13. בנסיבות אלה לא נוכל אלא להסכים עם דעתו של בית המשפט קמא, שרק עונשי מאסר בפועל עשויים לשמש תגובה הולמת מצד בית המשפט. אשר על כן, מחליטים אנו לדחות את הערעורים של שני המערערים. זאת תוך הבעת התקוה כי גם בתנאי מאסר יימשכו מאמצי החינוך והשיקום המופעלים כלפי המערערים. ניתן היום, כ"ב בניסן תש"ן (17.4.90), בנוכחות המערערים ובאי-כוח הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 90013160_F01.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il