בג"ץ 1312-04-26
מעצר מינהלי
מוחמד נבריצי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2003, נעצר במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל צבאי, חשוד בפעילות צבאית, חברות בחוליה ובעיסוק במטענים, וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דוד מינץ,
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מחמד בהא אלדין עבד אל חמיד נבריצי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו פעיל צבאי; חשוד בקידום פעילות צבאית וחברות בחוליה; חשוד בעיסוק במטענים; שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה למתן צו על-תנאי
- בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1312-04-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מחמד בהא אלדין עבד אל חמיד נבריצי
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד ידיד אור
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2003, תושב אודלה, עצור במעצר מינהלי מיום 26.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 14.12.2025 ועד ליום 13.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון טרם החליטו אם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל צבאי; חשוד בקידום פעילות צבאית וחברות בחוליה; חשוד בעיסוק במטענים; שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג באייר התשפ"ו (30.4.2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט