פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13118-11-25

בלוט(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13118-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בלוט(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13118-11-25

בלוט(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי נדאל בלוט, יליד 1994, נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו. לפי גורמי הביטחון, העותר פעיל חמאס וחשוד בקידום פעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט ציין כי לאור התמשכות המעצר, יהיה מקום לשקול בכובד ראש את הצורך בהארכות עתידיות. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל בלוט

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר חשוד בקידום פעילות טרור צבאית המסכנת את בטחון האזור.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13118-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: נדאל בלוט נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין; עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1994, תושב בני נעים/יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 27.3.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 16.7.2025 ועד ליום 15.11.2025. לשלמות התמונה יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; חשוד בקידום פעילות טרור צבאית המסכנת את בטחון האזור; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. נבהיר כי בהינתן התמשכות מעצרו המינהלי הנוכחי של העותר, ומשך הזמן הכולל בו שהה העותר במעצרים מינהליים בעבר, יהיה מקום לשקול בכובד ראש את הצורך בהארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר להארכת המעצר הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשפ"ו (‏11.11.2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט