פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1311/98

אמיר חרב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונשי מאסר שנגזרו על שלושה נאשמים בגין עבירות אלימות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1311/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונשי מאסר שנגזרו על שלושה נאשמים בגין עבירות אלימות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1311/98

אמיר חרב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונשי מאסר שנגזרו על שלושה נאשמים בגין עבירות אלימות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שלושה בני משפחה (אב ושני בניו) הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות חמורות (חבלה בכוונה מחמירה ופציעה) ונגזרו עליהם עונשי מאסר בפועל. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער הראשון (הבן שהיה היוזם והדוקר העיקרי), אך קיבל חלקית את ערעורם של שני המערערים האחרים. לגבי המערער השני, הוחלט להמיר את המאסר בפועל בעבודות שירות ולהטיל עליו צו מבחן. לגבי המערער השלישי (האב), בוטל עונש המאסר הממשי לחלוטין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר חרב
  • וסים חרב
  • ג'מיל חרב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו בערכאה הראשונה ראויים ואינם חורגים מהמקובל בהתחשב בחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי ויש להקל בהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 346/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול מאסר בפועל למערער מס' 3
  • מתן צו מבחן למערער מס' 2 למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1311/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. אמיר חרב 2. וסים חרב 3. ג'מיל חרב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.1.98 בת"פ 346/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98) בשם המערערים: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן המערערים, אב ושני בניו, הובאו לדין יחד בשל תקיפתו של המתלונן והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, כאשר המערערים מס' 1 ומס' 2 הורשעו גם בעבירה של החזקת סכין. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מס' 1 ארבעים ושמונה חודשי מאסר מתוכם שלושים חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, וכן הפעיל כנגדו שמונה-עשר חודשי מאסר על תנאי, מחציתם במצטבר. על המערער מס' 2 - אחיו של המערער מס' 1 - נגזרו שישה חודשי מאסר מהם שלושה חודשים בפועל ויתרת התקופה בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי. ואילו על המערער מס' 3 - אביהם של שני הראשונים - נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בגזר הדין הורה בית המשפט על הגשת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות גם ביחס למערער מס' 3. הממונה קבע שהמערער מס' 3 אינו מתאים לעבודת שירות והתוצאה היא שלפי גזר הדין עליו לרצות מאסר ממשי. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת עונשיהם של השלושה. לא בקשנו תשובת המדינה על ערעורו של המערער מס' 1. מערער זה היה עילת התגרה עם המתלונן. הוא דקר את המתלונן בסכין פעמים אחדות וגרם לו חבלות חמורות. כן דקר את סבתו של המתלונן כאשר ניסתה לגונן על נכדה מפניו. למערער זה הרשעה קודמת, והוא ביצע את המעשה כאשר עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו. בהתחשב בכל הנסיבות הללו אין כלל לומר שהעונש שנגזר עליו הוא חמור. אנו סבורים כי גם העונשים שנגזרו על המערערים מס' 2 ומס' 3 אינם חורגים מן הראוי, בהתחשב במהות העבירות שבהן הורשעו מערערים אלה. עם זאת הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק לגבי כל אחד משניהם בעונש שאין עמו כליאה של ממש. ערעורו של המערער מס' 2 מתקבל במובן זה שירצה את כל תקופת המאסר שהוטלה עליו בפועל (שישה חודשים) בעבודת שירות; ובהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המערער אנו נותנים לגביו צו מבחן לתקופה של שנה. ערעורו של המערער מס' 3 מתקבל במובן זה שעונש המאסר הממשי שהוטל עליו מתבטל. בנתון לתיקונים אלה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט צ ו על המערער 2 להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות לא יאוחר מיום 7.6.98. המזכירות תמציא לממונה העתק פסק דיננו. ניתן היום, ז' סיון תשנ"ח (1.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98013110.F06