פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1311/98
טרם נותח

אמיר חרב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 24/06/1998 (לפני 10177 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1311/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1311/98
טרם נותח

אמיר חרב נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1311/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. אמיר חרב 2. וסים חרב 3. ג'מיל חרב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.1.98 בת"פ 346/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רביד תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98) בשם המערערים: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן המערערים, אב ושני בניו, הובאו לדין יחד בשל תקיפתו של המתלונן והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ופציעה בנסיבות מחמירות, כאשר המערערים מס' 1 ומס' 2 הורשעו גם בעבירה של החזקת סכין. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מס' 1 ארבעים ושמונה חודשי מאסר מתוכם שלושים חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, וכן הפעיל כנגדו שמונה-עשר חודשי מאסר על תנאי, מחציתם במצטבר. על המערער מס' 2 - אחיו של המערער מס' 1 - נגזרו שישה חודשי מאסר מהם שלושה חודשים בפועל ויתרת התקופה בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי. ואילו על המערער מס' 3 - אביהם של שני הראשונים - נגזרו שישה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בגזר הדין הורה בית המשפט על הגשת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות גם ביחס למערער מס' 3. הממונה קבע שהמערער מס' 3 אינו מתאים לעבודת שירות והתוצאה היא שלפי גזר הדין עליו לרצות מאסר ממשי. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת עונשיהם של השלושה. לא בקשנו תשובת המדינה על ערעורו של המערער מס' 1. מערער זה היה עילת התגרה עם המתלונן. הוא דקר את המתלונן בסכין פעמים אחדות וגרם לו חבלות חמורות. כן דקר את סבתו של המתלונן כאשר ניסתה לגונן על נכדה מפניו. למערער זה הרשעה קודמת, והוא ביצע את המעשה כאשר עונש מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו. בהתחשב בכל הנסיבות הללו אין כלל לומר שהעונש שנגזר עליו הוא חמור. אנו סבורים כי גם העונשים שנגזרו על המערערים מס' 2 ומס' 3 אינם חורגים מן הראוי, בהתחשב במהות העבירות שבהן הורשעו מערערים אלה. עם זאת הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין ניתן להסתפק לגבי כל אחד משניהם בעונש שאין עמו כליאה של ממש. ערעורו של המערער מס' 2 מתקבל במובן זה שירצה את כל תקופת המאסר שהוטלה עליו בפועל (שישה חודשים) בעבודת שירות; ובהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המערער אנו נותנים לגביו צו מבחן לתקופה של שנה. ערעורו של המערער מס' 3 מתקבל במובן זה שעונש המאסר הממשי שהוטל עליו מתבטל. בנתון לתיקונים אלה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט צ ו על המערער 2 להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות לא יאוחר מיום 7.6.98. המזכירות תמציא לממונה העתק פסק דיננו. ניתן היום, ז' סיון תשנ"ח (1.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98013110.F06