פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1311/14

רות נבו נ. הועדה בימשרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב

עתירה נגד החלטות הועדה הבין-משרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב, אשר נמחקה לבקשת העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1311/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיתוח הנגב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הועדה הבין-משרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב, אשר נמחקה לבקשת העותרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1311/14

רות נבו נ. הועדה בימשרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב

עתירה נגד החלטות הועדה הבין-משרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב, אשר נמחקה לבקשת העותרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד הועדה הבין-משרדית לפיתוח הנגב. במהלך ההליך, הוגשה בקשה למחיקת העתירה על ידי העותרים, בין היתר בשל התפתחויות תכנוניות (החלטת הועדה המחוזית) וחקיקתיות. המשיבים הסכימו למחיקה אך הסתייגו מטענות העותרים. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה למחיקת העתירה, מבלי להידרש לטענות הצדדים לגופו של עניין, וקבע כי אם ירצו העותרים להעלות טענות בעתיד, יוכלו לעשות זאת במסגרת הליכים חדשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות נבו
  • חובב נבון
  • צאלה גורודנצ'יק
  • נירית אואקרט
  • אביחי נבון

נתבעים

  • הועדה בימשרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב
  • השר לפיתוח הנגב והגליל
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגות על החלטת הועדה המחוזית מיום 13.4.15
טיעוני ההגנה
  • הסכמה למחיקת העתירה
  • הסתייגות מהערות העותרים
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת סביב החלטת הועדה המחוזית והשפעת הצעות חוק חדשות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1311/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1311/14 - י' לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. רות נבו 2. חובב נבון 3. צאלה גורודנצ'יק 4. נירית אואקרט 5. אביחי נבון נ ג ד המשיבים: 1. הועדה בימשרדית לפי חוק הרשות לפיתוח הנגב 2. השר לפיתוח הנגב והגליל 3. ממשלת ישראל תגובת המשיבים לעדכון העותרים ובקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד משה ליפקה בשם המשיבים: עו"ד אבינועם סגל-אלעד פסק דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: בעקבות החלטתנו מיום 3.12.14 והחלטות המשך, הוגשה ביום 1.12.15 הודעת עדכון מטעם העותרים ובקשה למחיקת העתירה, וזאת בתוספת הערות בעקבות החלטתה העקרונית של הועדה המחוזית מיום 13.4.15, שדחתה עמדת העותרים ואשר עליה לעותרים השגות – מזה, והצעות חוק חדשות שהונחו על שולחן הכנסת –מזה. המשיבים – בתגובה משלימה מיום 3.12.15 – אינם מתנגדים למחיקת העתירה, אך מסתייגים מהערות העותרים. אנו מקבלים את הבקשה למחיקת העתירה, אך איננו רואים מקום להידרש לטענות העותרים שמעבר לכך וממילא גם לא לתשובה. ככל שיעלה צורך מלפני העותרים בהליכים חדשים בשלב כזה או אחר, יעלו שם טענותיהם והמדינה תשיב. העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות. בנסיבות אלה מתייתרת התיחסות לבקשת עין הבשור להצטרפות. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התשע"ו (‏7.12.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013110_T15.doc זפ