פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13104-10-24

רחימי(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה את המשך מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13104-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רחימי(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה את המשך מעצרו המנהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13104-10-24

רחימי(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה כנגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שאישרה את המשך מעצרו המנהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עוסקת במעצרו המנהלי של אחמד רחימי, יליד 2004, תושב בית רימא, שנעצר בחשד לפגיעה בביטחון ולחברות בארגון חמאס. העותר הכחיש את החשדות. בעניינו הוצא צו מעצר מינהלי שני לתקופה של כארבעה חודשים, שאושר על ידי בית המשפט הצבאי וערעור עליו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים. העתירה לבג"ץ ביקשה להתערב בהחלטה זו. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר חסוי ודיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, קבע כי יש בסיס לטענת המשיבים שהעותר פעיל חמאס ומהווה סכנה לביטחון. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד רחימי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר מפר סדר.
  • שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • קיים מידע חסוי שהצטבר בעניינו של העותר.
  • אין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון, חברות לפעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס, השתתפות בהפרות סדר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פעיל חמאס ומפר סדר ומהווה סכנה לביטחון, או שהוא מכחיש את המיוחס לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיבים לפיה העותר "פעיל חמאס; מפר סדר; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון במעמד שני הצדדים.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • התקיים דיון במעמד צד אחד (עם גורמי הביטחון).
  • נוהל שיח ושיג עם גורמי הביטחון.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13104-10-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז העותר: אחמד רחימי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ג בתשרי תשפ"ה (15.10.2024) בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיב 1: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 2004, תושב בית רימא, נעצר ביום 22.2.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון; לחברות לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין חמאס; ולהשתתפות בהפרות סדר, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מינהלי קודם, כנגדו אף הגיש עתירה לבית משפט זה אשר נדחתה (בג"ץ 4628/24 עבד רחימי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (17.6.2024)), והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 29.2.2024. משהתקבל מידע חדש על אודות העותר, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 21.6.2024 ועד ליום 20.10.2024 (להלן: הצו השני). ביום 1.7.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 26.9.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. מתגובת המשיבים עולה כי בשים לב למועד פקיעת הצו השני בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה, מצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס; מפר סדר; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". לא מצאנו אפוא עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' תשרי תשפ"ה (22 אוקטובר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת