פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13102-07-25

סלאמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13102-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלאמה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13102-07-25

סלאמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיד גאהד חאלד סלאמה, עצור במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, קשור לאחיו הפעיל, וכי הוא פעיל חמאס, וכי מעצרו חיוני לשמירה על ביטחון האזור בהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסיד גאהד חאלד סלאמה (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • העותר מעורב בפעילות אחיו חדיפה סלאמה.
  • העותר פעיל חמאס.
  • מעצרו הינו לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי אין מקום להמשך מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך בהמשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שנבחן על ידי בית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר).
  • הפרפרזה הגלויה של גורמי הביטחון (מעורבות בפעילות צבאית, פעיל חמאס, שמירה על ביטחון האזור).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר עצור במעצר מינהלי מיום 6.8.2023.
  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי רביעי.
  • גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להוציא צו מעצר נוסף ל-4 חודשים.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13102-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: אסיד גאהד חאלד סלאמה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ו בתמוז התשפ"ה (22.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב רפידיה, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 6.8.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.1.2025 ועד ליום 22.7.2025. מגורמי הביטחון נמסר, כי הוחלט על הוצאת צו מעצר נוסף ל-4 חודשים. כפי שנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; מעורב בפעילות אחיו חדיפה סלאמה; פעיל חמאס; ומעצרו הינו לטובת שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכדי מסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התשפ"ה (‏23.7.2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת