פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1309/21

פורום ועדי ההורים היישוביים למערכת החינוך בישראל ה נ. ראש ממ

העותרים ביקשו להורות על הפעלת מוסדות החינוך עבור תלמידי כיתות ז'-י' בלימודים פרונטליים בדומה לשכבות גיל אחרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1309/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך וקורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על הפעלת מוסדות החינוך עבור תלמידי כיתות ז'-י' בלימודים פרונטליים בדומה לשכבות גיל אחרות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1309/21

פורום ועדי ההורים היישוביים למערכת החינוך בישראל ה נ. ראש ממ

העותרים ביקשו להורות על הפעלת מוסדות החינוך עבור תלמידי כיתות ז'-י' בלימודים פרונטליים בדומה לשכבות גיל אחרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הנהגת ההורים הארצית והורים נוספים, עתרו לבג"ץ בדרישה לאפשר לימודים פרונטליים לתלמידי כיתות ז'-י' במהלך משבר הקורונה, בדומה למתווה שנקבע לשכבות גיל אחרות. במהלך ההליך, המדינה עדכנה כי תיקנה את התקנות כך שכיתות אלו נכללו בהסדר הלימודים הפרונטליים ברשויות העומדות בתנאים. העותרים טענו כי למרות התיקון, בפועל היקף הלימודים נותר מצומצם מאוד. בית המשפט קבע כי מאחר שהמצב העובדתי השתנה והתקנות תוקנו, העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אסתר חיות, ניל הנדל, יצחק עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פורום ועדי ההורים היישוביים למערכת החינוך בישראל, הנהגת ההורים הארצית
  • פלוני (14 עותרים נוספים)

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • ועדת השרים לעניין התמודדות עם משבר הקורונה והשלכותיו
  • שר החינוך
  • שר הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחיל את המתווה המאפשר לימודים פרונטליים גם על כיתות ז'-י'.
  • התיקון שבוצע בתקנות אינו מספק שכן בפועל שעות הלימוד הפרונטליות לתלמידי כיתות אלו מועטות מאוד.
טיעוני ההגנה
  • העתירה התייתרה בעקבות תיקון מס' 26 לתקנות הגבלת החינוך שכלל את כיתות ז'-י' בהסדר הלימודים הפרונטליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התיקון בתקנות אכן נותן מענה מספק לצורכי התלמידים או שמא מדובר בשינוי טכני בלבד שאינו מיושם בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיקון מס' 26 לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1309/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. פורום ועדי ההורים היישוביים למערכת החינוך בישראל, הנהגת ההורים הארצית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני 10. פלוני 11. פלוני 12. פלוני 13. פלוני 14. פלוני 15. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. ועדת השרים לעניין התמודדות עם משבר הקורונה והשלכותיו 4. שר החינוך 5. שר הבריאות עתירה למתן צו על תנאי הודעת העותרים מיום 10.3.2021 בשם העותרים: עו"ד דורון טאובמן; עו"ד יאנה לורייה; עו"ד הגר חלף בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין 1. עניינה של עתירה זו, אשר הוגשה ביום 23.2.2021, בהגבלות שהוטלו על לימודים פרונטליים בכיתות ז'-י'. העותרים ביקשו להורות על הפעלת מוסדות החינוך עבור תלמידי כיתות אלה בלימודים פרונטליים, בהתאם למתווה שאושר עבור תלמידי כיתות ה'-ו' וי"א-י"ב במסגרת תיקון מס' 24 לתקנות סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה) (הגבלת פעילות של מוסדות המקיימים פעילות חינוך), התש"ף-2020 (להלן: תקנות הגבלת החינוך). עוד נתבקשה הרחבת תחולתה של תקנה 2(ב)(2א2) לתקנות הגבלת החינוך – שלפיה ניתן לקיים לימודים בכיתות א'-ו' ברשויות המנויות בתוספת החמישית או השביעית לתקנות – כך שתקנה זו תחול גם על כיתות ז'-י'. 2. דיון בעתירה נקבע ליום 4.3.2021, אך בוטל לבקשת המשיבים מן הטעמים שפורטו בבקשה. עם זאת, העתירה נותרה תלויה ועומדת לבקשת העותרים עד שביום 8.3.2021 הגישו המשיבים הודעת עדכון, בה ציינו כי החל מיום 7.3.2021 נוספו כיתות ז'-י' להסדר שנקבע בתקנות הגבלת החינוך "בכל הנוגע לקיום לימודים ברשויות המקומיות העומדות בתנאים בהם ניתן לקיים לימודים פרונטאליים". בנסיבות אלה, סברו המשיבים כי העתירה התייתרה. 3. העותרים, מצדם, הודיעו ביום 10.3.2021 כי הם עומדים על עתירתם. לטענתם, אף שתלמידי כיתות ז'-י' נוספו להסדר "על פניו", שר החינוך פועל הלכה למעשה "באופן שונה" ותלמידי כיתות ז'-י' לומדים מספר "בטל בשישים" של שעות פרונטליות שבועיות בהשוואה לתלמידי כיתות אחרות. על כן נטען כי יש להותיר את העתירה על כנה ולהתיר לעותרים להגיש הודעה מעדכנת, כשבוע לאחר סיומה של חופשת הפסח. 4. לאחר שעיינו בטענות הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, וזאת נוכח קבלת תיקון מס' 26 לתקנות הגבלת החינוך ביום 6.3.2021 והשינוי במצב העובדתי הנובע מכך. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בניסן התשפ"א (‏15.3.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21013090_V05.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il