פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1308/02

אחמד אלאסד נ. מר איברהים אבו מחארב -ראש המועצה המקומית לקייה

ערעור על אי-קיום מכרז בהתקשרות של מועצה מקומית עם רואי חשבון למתן שירותי הנהלת חשבונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1308/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ברשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אי-קיום מכרז בהתקשרות של מועצה מקומית עם רואי חשבון למתן שירותי הנהלת חשבונות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1308/02

אחמד אלאסד נ. מר איברהים אבו מחארב -ראש המועצה המקומית לקייה

ערעור על אי-קיום מכרז בהתקשרות של מועצה מקומית עם רואי חשבון למתן שירותי הנהלת חשבונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער עתר נגד החלטת מועצה מקומית לקייה להתקשר עם משרד רואי חשבון ללא מכרז, בטענה כי מדובר בהליך לא תקין. המועצה טענה כי מדובר בשירות מקצועי הדורש יחסי אמון, ולכן חל פטור ממכרז. בית המשפט העליון נמנע מלהכריע בשאלה המשפטית העקרונית בדבר הצורך במכרז לסוג עבודה זה, שכן החוזה כבר נחתם והעבודה החלה. עם זאת, לאור התחייבות המועצה להגביל את החוזה לשנה אחת בלבד ולערוך מכרז מסודר לאחר מכן, קבע בית המשפט כי אין מקום לבטל את ההתקשרות הקיימת ודחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אלאסד

נתבעים

  • מר איברהים אבו מחארב, ראש המועצה המקומית לקייה
  • מועצה מקומית לקייה
  • משרד הפנים, הממונה על מחוז הדרום, מר אבי הלר
  • שכטר, מאס, קריספל רו"ח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועצה המקומית התקשרה עם רואי חשבון ללא הליך מכרז כדין.
טיעוני ההגנה
  • ההתקשרות פטורה ממכרז לפי סעיף 3(8) לתוספת הרביעית של צו המועצות המקומיות, בשל היותה עבודה מקצועית הדורשת מומחיות ויחסי אמון.
  • ההתקשרות נעשתה על בסיס חוות דעת משפטית חיצונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עבודות הנהלת חשבונות וייעוץ מס לרשות מקומית מחייבות מכרז או שהן נכנסות תחת חריג הפטור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות המועצה המקומית להגביל את החוזה לשנה אחת בלבד.
  • התחייבות המועצה לערוך מכרז לביצוע העבודות החל מיום 1.1.03.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 204/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשויות מקומיות
  • פטור ממכרז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התחייבות המועצה המקומית להגביל את החוזה לשנה אחת.
  • התחייבות המועצה המקומית לערוך מכרז החל מיום 1.1.03.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 1308/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: אחמד אלאסד נגד המשיבים: 1. מר איברהים אבו מחארב, ראש המועצה המקומית לקייה 2. מועצה מקומית לקייה 3. משרד הפנים, הממונה על מחוז הדרום, מר אבי הלר 4. שכטר, מאס, קריספל רו"ח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 204/02 שניתן ביום 1.2.02 על ידי כבוד השופט נ' הנדל תאריך הישיבה: יב' באייר התשס"ב (24.04.02) בשם המערער: עו"ד אביטן חן בשם המשיבים 2-1: עו"ד פנר ועו"ד ששון בשם המשיב 3: עו"ד בריסקמן בשם המשיב 4: עין הופעה פסק-דין ערעור המערער, עותר ציבורי, מופנה כלפי הליך על פיו זכו המשיבים 4 בעבודת הנהלת חשבונות ויעוץ בענייני מיסים בנושאי אחרים (להלן: העבודות) עבור המועצה המקומית לקייה. בין הצדדים קיימת מחלוקת בדבר פרשנות סעיף 3(8) לתוספת הרביעית של צו המועצות המקומיות, תשי"א1950-, המאפשר פטור ממכרז במקרים של מסירה על ידי רשות מקומית של עבודה מקצועית הדורשת ידע ומומחיות מיוחדים או יחסי אמון מיוחדים. בנסיבות המקרה, לא קיימה המועצה המקומית הליך של מכרז. השאלה האמורה המתעוררת בהליך שבפנינו נכבדה היא, וכפי שהבנו מבאי כוח בעלי הדין, עד כה לא קיימת הנחיה של משרד הפנים לגבי הצורך או אי הצורך בקיום מכרז לגבי מסירת עבודות מסוג "העבודות". נציין עוד, שבנסיבות המקרה פעלה הרשות המקומית על פי חוות דעת של עורך דין חיצוני, אשר זהותו היתה מקובלת על היועץ המשפטי של המועצה.. כפי שאמרנו, השאלה נכבדה, אך אין לנו צורך להכריע בה בענייננו. כפי שהוברר, בינתיים נחתם חוזה לביצוע העבודות עם המשיבים מספר 4, ומזה חודשים הם מבצעים את העבודה. וגם זאת, המשיבה השניה התחייבה לכך שהחוזה עם המשיבים 4 יהיה תקף לשנה בלבד, כפי שהיא רשאית לקבוע על פי החוזה עם המשיבים 4; וכן התחייבה שלגבי התקופה שמיום 1.1.03 ואילך יערך מכרז לביצוע העבודות. בנסיבות אלה, הננו סבורים שאין להושיט לעותר את הסעד המבוקש של ביטול ההתקשרות בין המשיבה השניה למשיבים 4. עמדה זו מקובלת גם על משרד הפנים, בהתחשב בנסיבות המקרה המיוחדות. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, יב' באייר התשס"ב (24.4.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02013080.E06 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il