פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1306/97
טרם נותח

צדקיהו הדסה נ. היועץ המשפטי לממשלה

תאריך פרסום 29/05/1997 (לפני 10568 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1306/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1306/97
טרם נותח

צדקיהו הדסה נ. היועץ המשפטי לממשלה

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1306/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרת: הדסה צדקיהו נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. חיים זוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט באייר התשנ"ז (26.05.97) בשם העותרת: עו"ד רחל בנזימן ועו"ד דפנה הקר בשם משיב 1: עו"ד שי ניצן בשם משיב 2: עו"ד יוסף ריכטר ועו"ד חנן לוי פ ס ק - ד י ן תלונתה של העותרת, שחקירתה על-ידי המשטרה הושלמה עוד בשנת 1987, נותרה מוטלת במשרדי פרקליטות המחוז במשך שנים אחדות עד למתן החלטתה בה בראשית שנת 1996. בעצם העובדה הזאת יש משום תקלה חמורה שעליה יש להצטער; מה גם שלשיקול הכרוך בחלוף הזמן נודעה, בסופו של דבר, השפעה לא מבוטלת על החלטתן של רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד הנילון. ברם, להחלטה האמורה היו, כעולה מתשובת המשיבים, גם נימוקים נוספים, בכללם נימוקים הכרוכים בדיות ובמוצקות התשתית הראייתית להגשתו של כתב אישום. לאור זאת, ובהתחשב במכלול נסיבותיו של העניין, שמעה העותרת בעצתנו וחזרה בה מן העתירה. משרשמנו את הערותינו הננו מחליטים לדחות העתירה. ניתן היום, יט' באייר תשנ"ז (26.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT