פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1306/00

ניר חזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1306/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1306/00

ניר חזן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום בחדרה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. הטענה המרכזית של המערער נגעה להחלטת השופטת להגביל את מספר השאלות שניתן לשאול במהלך הדיון. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקובעו כי גם אם השופטת טעתה בהחלטתה הדיונית להגביל את השאלות, אין בכך כדי להוות עילה לפסלות שופט, וכי לא הוכח קיומה של עמדה קדומה מצד השופטת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר חזן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לפסלות שופט בשל הגבלת מספר השאלות בחקירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2087/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1306/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ניר חזן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט השלום בחדרה בת.פ. 2087/99 מיום 7.2.2000 שניתנה על ידי כבוד השופטת פ' ארגמן תאריך הישיבה: ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.00) בשם המערער: עו"ד אבו ואסל עבד בשם המשיבהף עו"ד חדד מאיה פסק-דין עם פתיחת הדיון שאלתי את ב"כ המערער, מהי עילת הפסילה. תשובה של ממש לא קיבלתי. יתכן שהשופטת טעתה בכך שאיפשרה רק שתי שאלות, אך זו אינה עילה לפסילה. אין גם כל בסיס להנחה כי בית המשפט גיבש עמדה קדומה בענין נשוא המשפט. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00013060.A01/דז/