פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 1303/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1303/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים:
1. גדעון דרורי
2. אולג גולברודסקי
3. טי-ג'את בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
Amdocs Software Systems Limited
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 048243-10-13 שניתן ביום 21.01.2014 על ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן התשע"ה
(15.04.2015)
בשם המערערים:
עו"ד שחר אגמון ועו"ד הילה שפירא
בשם המשיבה:
עו"ד אור בר-און ועו"ד גדעון אבן-אור
פסק-דין
1. חברה הקשורה למערערים דכאן הגישה כנגד המשיבה תביעה בארצות הברית, תביעה שהועברה לאחר מכן לבוררות.
בעוד הבוררות בארצות הברית מתנהלת, הגישה המשיבה כנגד המערערים תביעה בבית משפט קמא על סך 20 מיליון ₪. משכך, הגישה החברה התובעת בארצות הברית בקשה לבית המשפט הפדרלי בניו-יורק, למתן צו שיאסור על המשיבה לנהל התביעה בישראל, והבקשה נענתה על ידי בית המשפט הפדרלי.
2. בעקבות הצו הפדרלי ולאור הקשר הענייני בין התביעה דכאן לבין ההליך שהתנהל בארצות הברית, הורה בית משפט קמא על מחיקת התובענה על הסף.
דא עקא, שהתביעה נמחקה ללא צו להוצאות ועל כך נסב הערעור שבפנינו.
3. אכן, ברגיל, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית. אלא שבמקרה דנן, הגענו למסקנה כי התובענה מלכתחילה היתה תובענת סרק, שהוגשה ככל הנראה משיקולים טקטיים. אילו סברה המשיבה באמת ובתמים כי המערערים לא נכונים להיות צד להליך הבוררות בארצות הברית, היו יכולים לפנות אליהם במכתב ולברר אם הם נכונים להצטרף כצד לבוררות.
יתירה מזו, כשלושה חודשים לפני מתן פסק הדין בתובענה דכאן נתברר כבר למשיבה כי המערערים נכונים להכפיף עצמם לתניית הבוררות, ולמרות זאת ביקשה המשיבה להמשיך בהליך.
4. בהתחשב בנסיבות הגשת התובענה ובהתחשב בסכום התביעה, אנו סבורים כי היה מקום לפסוק הוצאות לזכות המערערים.
5. אשר על כן, אנו מחייבים את המשיבה לשלם למערערים הסך של 150,000 (מאה וחמישים) ₪ כהוצאות בגין ההליך דלמטה, וכן הסך של 20,000 ₪ בגין הוצאות הערעור דכאן.
ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14013030_E07.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il