פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13025-12-24

שחרור(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13025-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שחרור(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13025-12-24

שחרור(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הוחזק במעצר מנהלי החל מינואר 2024 בשל חשדות ביטחוניים חמורים, ביניהם מעורבות בירי לעבר כוחות צה"ל, קשרים עם פעילים צבאיים ועיסוק באמל"ח. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר המנהלי, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. שופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי שהוצג בפניהם, מצאו כי קיים בסיס עובדתי מוצק לחשדות המפורטים בפרפרזה הגלויה, וקבעו כי המעצר מוצדק בשל הסיכון הנשקף מן העותר לביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי שחרור

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות צבא
  • העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר עוסק באמל"ח
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • הכחשת כל המיוחס לעותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 3.12.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13025-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עלי שחרור נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז בכסלו תשפ"ה (18.12.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1985, תושב טול כרם, נעצר ביום 20.12.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות הצבא; להסתה נגד ישראל; להחזקה לסחר ולשימוש בנשק ולירי לעבר כוחות צה"ל, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 3.1.2024. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על המשך מעצרו לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 19.6.2024 ועד ליום 18.12.2024 (להלן: הצו השני). ביום 25.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 3.12.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. על כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות צבא; בעל קשרים לפעילים צבאיים; עוסק באמל"ח; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת