פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 13/96

רפאל עמירה נ. ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים

בקשת העותר להבהיר כי אין צורך בתעודת החמרה לצורך התייצבותו לבדיקה מחדש בפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 14/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 13/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הבהרת פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת העותר להבהיר כי אין צורך בתעודת החמרה לצורך התייצבותו לבדיקה מחדש בפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 13/96

רפאל עמירה נ. ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים

בקשת העותר להבהיר כי אין צורך בתעודת החמרה לצורך התייצבותו לבדיקה מחדש בפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון נתן החלטת הבהרה בבג"ץ 13/96 בעניינו של רפאל עמירה נגד המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה. בהמשך לפסק דין קודם שהורה על התייצבות העותר לבדיקה מחדש בוועדה רפואית, הבהיר בית המשפט כי מאחר שהוועדה אמורה לסווג מחדש את פריט הליקוי של העותר, אין צורך בהצגת תעודת החמרה. בית המשפט ביקש מנציגת המוסד לביטוח לאומי להודיע בתוך 30 ימים האם המוסד מסכים לזמן את העותר ללא דרישה לתעודה זו, וקבע כי המשך הטיפול יוחלט לאחר קבלת ההודעה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל עמירה

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • על פי פסק הדין הקודם, על העותר להתייצב לבדיקה חדשה בפני הוועדה הרפואית ללא צורך בתעודת החמרה.

הדגשים פרוצדורליים

  • החלטת הבהרה בעקבות פניית העותר ותגובת המוסד לביטוח לאומי לאחר מתן פסק הדין המקורי.

תגיות נושא

  • ביטוח לאומי
  • ועדה רפואית
  • הבהרת פסק דין
  • תעודת החמרה

שלב ההליך

החלטת ביניים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • על המוסד לביטוח לאומי להודיע תוך 30 יום האם הוא מוכן לזמן את העותר לבדיקה ללא תעודת החמרה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 13/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: רפאל עמירה נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע 3. המוסד לביטוח לאומי ה ח ל ט ה בעקבות הפנייה של העותר מיום 19.5.97 ותגובת המוסד לביטוח לאומי מיום 15.6.97, מבהיר בזה בית המשפט כדלקמן: בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט ביום 22.1.97 נאמר כי "העותר יתייצב לבדיקה חדשה בפני הוועדה הרפואית לפי תקנה 36". מתוך פסק הדין עולה כי הוועדה הרפואית אמורה לברר, בבדיקה החדשה, בעיקר אם ראוי לסווג את העותר לפי פריט 35 או לפי פריט 41. כיוון שכך, נראה כי אין צורך בתעודת החמרה לשם עריכת הבדיקה. ב"כ המוסד לביטוח לאומי מתבקשת להודיע לבית המשפט אם המוסד לביטוח לאומי מוכן לזמן את העותר לבדיקה בפני הוועדה הרפואית ללא צורך בתעודת החמרה. ההודעה תוגש תוך 30 יום. לאור ההודעה יחליט בית המשפט על המשך הטיפול. ניתנה היום, ד' בתמוז תשנ"ז (9.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 96000130.I05