פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1295/00

אברהם עטאלי נ. משטרת ישראל מרחב הירקון

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים להנפיק לו רישיון לנשיאת נשק ולהשיב לו את אקדחו שנתפס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1295/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי יריה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים להנפיק לו רישיון לנשיאת נשק ולהשיב לו את אקדחו שנתפס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1295/00

אברהם עטאלי נ. משטרת ישראל מרחב הירקון

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים להנפיק לו רישיון לנשיאת נשק ולהשיב לו את אקדחו שנתפס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל ומשרד הפנים בדרישה לקבל רישיון לנשיאת נשק ולקבל בחזרה את אקדחו שנתפס. המשיבים טענו כי הסירוב נובע מחשש לשלום בני משפחתו של העותר. בית המשפט ציין כי על פי חוק כלי היריה, קיימת פרוצדורה מוסדרת להגשת ערר מינהלי על החלטות פקיד הרישוי בפני ועדת ערר ייעודית. מאחר שהעותר לא מיצה את הליכי הערר העומדים לרשותו בחוק, קבע בית המשפט כי העתירה מוקדמת מדי ודינה להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם אלברט עטאלי

נתבעים

  • משטרת ישראל מרחב הירקון
  • משרד הפנים
  • פקיד רישוי לכלי יריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסירוב לחידוש רישיון הנשק מבוסס על חשש לשלומם של בני משפחתו של העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי יש להנפיק לו רישיון ולהשיב לו את אקדחו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לסירוב מתן רישיון נשק בשל חשש לשלום הציבור/משפחה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים הסכימו להאריך את המועד להגשת ערר על ידי העותר.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1295/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: אברהם אלברט עטאלי נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל מרחב הירקון 2. משרד הפנים 3. פקיד רישוי לכלי יריה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין השופט א' ריבלין: העותר מלין על כך שהמשיבים אינם מנפיקים לו רשיון לשאת נשק ונמנעים מלהשיב לו את אקדחו אשר נתפס על-ידי משטרת ישראל. בתגובתם המקדמית ציינו המשיבים כי ההחלטה לסרב לבקשתו לחדש את רשיון הנשק מבוססות על חשש לשלומם של בני משפחתו. על-פי סעיפים 4-5 לחוק כלי היריה, התש"ט1949- (להלן: החוק) אין אדם רשאי לשאת ולהחזיק בכלי יריה, אלא על-פי רשיון. סעיף 11 לחוק קובע כי הרשות המוסמכת למתן רשיונות היא פקיד הרישוי של משרד הפנים, על-פי המלצת קצין משטרה בכיר שהוסמך לכך על-ידי מפכ"ל המשטרה. החוק קובע מנגנון של ערר מינהלי על החלטת הרשות המוסמכת. מי שרואה עצמו נפגע מהחלטה זו רשאי להגיש עליה ערר בכתב תוך 45 ימים מיום קבלתה בפני מי ששר הפנים מינה לעניין זה. בפועל מינה השר וועדת ערר בהתאם לסמכותו הקבועה בסעיף 12(ג)(1) לחוק. עניינו של העותר טרם נידון בפני ועדת הערר. המשיבים מסכימים היום להארכת המועד להגשת ערר על-ידי העותר ועליו למצות את הליכי הערעור העומדים לו על-פי חוק. בהתקיים סעד חלופי כאמור, שהעותר לא מיצה אותו, דין העתירה להידחות. העתירה נדחית. ניתן היום, טו' באדר ב' תש"ס (22.3.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00012950.W02/אמ