פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12945-06-25

פאיד(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12945-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פאיד(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12945-06-25

פאיד(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות צבאיות הנוגעות למסוכנות ביטחונית של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עבד אלרחמאן פאיד, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לצו על תנאי, בטענה כי החלטות צבאיות בעניינו אינן חוקיות. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג לו, שוכנע כי העותר אכן מעורב בפעילות ביטחונית מהווה סכנה לביטחון האזור, וכי יש לו נגישות לאמצעי לחימה. לאור זאת, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן פאיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • לעותר נגישות לאמל"ח.
טיעוני ההגנה
  • לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי.
  • לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את מעורבות העותר בפעילות ביטחונית וסכנה לביטחון האזור.
  • מידע על נגישות העותר לאמל"ח.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי.

תגיות נושא

  • ביטחון
  • עתירה מנהלית
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12945-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עבד אלרחמאן פאיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏ג' בתמוז התשפ"ה (‏29.6.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בדיון הורחבה הפרפרזה והוסף כי לעותר נגישות לאמל"ח. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' תמוז תשפ"ה (29 יוני 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט