פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1293/03

אבי גליקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בבקשת מעצר עד תום ההליכים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1293/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בבקשת מעצר עד תום ההליכים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1293/03

אבי גליקרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בבקשת מעצר עד תום ההליכים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בבקשת מעצר עד תום ההליכים בעניינו. הנשיא א' ברק קבע כי לא קיימת עילת פסילה משפטית, אך מטעמי מראית פני הצדק, מאחר שייתכן והשופט יזומן כעד במשפט, ראוי להעביר את הדיון בבקשת המעצר לשופט אחר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי גליקרוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לפסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 92170/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1293/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1293/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבי גליקרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.2.2003 בב"ש 92170/02 שניתנה על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל תאריך הישיבה: ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003) בשם המערער: עו"ד שלמה בן-אריה בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין איני סבור שיש כאן עילת פסילה. עם זאת, בשל הטענה האפשרית – טענה רחוקה ביותר – כי השופט עשוי להיקרא כעד במשפט, הנני סבור כי למען מראית פני הצדק, ראוי ששאלת המעצר עד תום ההליכים תועבר לשופט אחר. ניתן היום, ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03012930_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il