פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1292/01

פלוני נ. שירות בתי הסוהר

עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1292/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1292/01

פלוני נ. שירות בתי הסוהר

עתירה נגד החלטת שירות בתי הסוהר ומשרד הפנים בטענה לסכנה הנשקפת לעותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות בתי הסוהר ושר הפנים. העותרים טענו כי נשקפת סכנה לעותר. בית המשפט בחן את העתירה ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתם של המשיבים וכי לא הוכחה תשתית עובדתית המצביעה על קיומה של סכנה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, מ' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • שר הפנים - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של סכנה הנשקפת לעותר
טיעוני ההגנה
  • תקינות שיקול הדעת של המשיבים
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת סכנה לעותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1292/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נגד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. שר הפנים - משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"א (04.07.2001) בשם העותרים: עו"ד מוטי אדטו בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בשיקול דעתם של המשיבים. לא הונחה בפנינו כל תשתית עובדתית לפיה נשקפת לעותר סכנה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"א (04.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01012920.A05 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444