פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1291-12-24

דרוזה(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1291-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דרוזה(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בפועל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1291-12-24

דרוזה(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי לאחר סיום ריצוי עונש מאסר בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, הורשע בעבר בעבירות הקשורות לארגונים עוינים וריצה עונש מאסר. עם סיום ריצוי העונש, הוטל עליו מעצר מנהלי על ידי המפקד הצבאי בשל מידע מודיעיני המצביע על מסוכנותו לביטחון האזור. העותר עתר לבג"ץ נגד המעצר. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס מוצק למסוכנות הנשקפת מהעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד כרים דרוזה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נשקפת מהעותר מסוכנות לביטחון האזור.
  • העותר פעיל בארגוני חמאס ו'אלכתלה אלאסלאמיה'.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
  • העותר כבר ריצה עונש מאסר בפועל בגין עבירות קודמות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי לאחר סיום ריצוי עונש מאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1291-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד כרים דרוזה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז בכסלו תשפ"ה (18.12.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 2003, תושב שכם, נעצר ביום 21.5.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צבאית ולהשתייכות, לפעילות ולשירות לארגונים העוינים חמאס ו"אלכתלה אלאסלאמיה". בחקירתו עומת עם אמירות של עד אחר, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בסופו של דבר, הוגש כתב אישום נגד העותר בגין פרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת ולהחזקת רכוש של התאחדות בלתי מותרת. העותר הורשע במיוחס לו, ונדון לשלושה חודשי מאסר בפועל ולחמישה עשר חודשי מאסר על תנאי. עם סיום ריצוי העונש שנגזר על העותר, בחן המפקד הצבאי את החומר המודיעיני בעניינו ומצא כי נשקפת ממנו מסוכנות שמצדיקה מעצר מנהלי. לכן, מוחזק העותר במעצר מנהלי החל מיום 20.8.2024 ועד ליום 19.12.2024 (להלן: הצו). על כך נסבה העתירה דנן. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ואף אנו סבורים שנשקפת סכנה מן העותר, ושיש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל כתלה; פעיל חמאס; מעורב בפעילות כתלה וכי מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור". משכך, לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת