פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1290/22

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון נ. יוסף פורת

המדינה ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסילת הצעת המשיבים במכרז מקוון הייתה שלא כדין, בטענה שאמת המידה שנקבעה למערכת המכרזים הייתה מחמירה מדי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1290/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים מקוונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסילת הצעת המשיבים במכרז מקוון הייתה שלא כדין, בטענה שאמת המידה שנקבעה למערכת המכרזים הייתה מחמירה מדי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1290/22

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון נ. יוסף פורת

המדינה ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה פסילת הצעת המשיבים במכרז מקוון הייתה שלא כדין, בטענה שאמת המידה שנקבעה למערכת המכרזים הייתה מחמירה מדי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור של רשות מקרקעי ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי פסילת הצעתם של יוסף ומלאני פורת במכרז מקוון הייתה שלא כדין. בית המשפט העליון קבע כי אמת המידה שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי למערכת המכרזים המקוונת הייתה מחמירה מדי. בהמלצת בית המשפט, הצדדים הסכימו לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך תוצאה אופרטיבית בעניינם של המשיבים נשמרה בשל פעולות שכבר נעשו. בית המשפט ציין לחיוב שיפורים שהוכנסו במערכת המכרזים המקוונת.

השלכות רוחב

פסק הדין מבהיר את אמת המידה המשפטית הנדרשת ממערכות מכרזים מקוונות ומאזן בין דרישות טכנולוגיות לבין זכויות המשתתפים. הוא גם מדגיש את חשיבות שיפור המערכות המקוונות ברשויות המדינה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • יוסף פורת פוקטש
  • מלאני רוזנצוייג פורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי ביחס למצופה ממערכת המכרזים המקוונת במועדים הרלוונטיים הייתה מחמירה מדי.
  • החלטתה של ועדת המכרזים ביחס לפסילת ההצעה לא הייתה שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתם במכרז המקוון הייתה שלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הציפיות והדרישות ממערכת המכרזים המקוונת במועדים הרלוונטיים.
  • חוקיות פסילת הצעת המשיבים על ידי ועדת המכרזים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מערכת המכרזים המקוונת של רשות מקרקעי ישראל והשיפורים שהוכנסו בה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הסכימו לקבלת הערעור וביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט התוצאה האופרטיבית בעניינם של המשיבים, בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 72334-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הליכים מנהליים
  • מערכות מקוונות
  • פסילת הצעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, למעט בכל הנוגע לתוצאה האופרטיבית בעניינם של המשיבים (כלומר, הצעתם לא נפסלה בפועל).

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1290/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יוסף פורת פוקטש 2. מלאני רוזנצוייג פורת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.1.2022 בעת"ם 72334-10-21 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא א' קולה תאריך הישיבה: י"ח באייר התשפ"ב (19.5.2022) בשם המערערת: עו"ד יצחק ברט, עו"ד מתניה רוזין בשם המשיבים: עו"ד עודד רומנו, עו"ד ליהי לוי-בן חיים פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים התרשמנו כי אמת המידה שקבע בית המשפט המחוזי ביחס למצופה ממערכת המכרזים המקוונת במועדים הרלוונטיים הייתה מחמירה, ולכן יש קושי ממשי בקביעה כי החלטתה של ועדת המכרזים ביחס לפסילת ההצעה הייתה שלא כדין. בהמשך לכך בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לקבלת הערעור ובהתאמה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי, למעט בכל הנוגע לתוצאה האופרטיבית בעניינם של המשיבים, בשים לב לנסיבותיהם הקונקרטיות בכל הנוגע לפעולות שכבר נעשו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עוד ראינו לציין כי בא-כוח המדינה עדכן ביחס לשיפורים שהוכנסו בינתיים במערכת המכרזים המקוונת (לרבות אפשרות צפייה במסמכים המצורפים קודם להגשתם). יש לברך על כך. סוף דבר: הערעור מתקבל בתנאים המפורטים לעיל. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ח באייר התשפ"ב (‏19.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22012900_A07.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il