פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 129/21

התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים בישראל נ. כנסת ישראל

עתירה נגד חוקתיות חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 129/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקתיות חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 129/21

התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים בישראל נ. כנסת ישראל

עתירה נגד חוקתיות חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התאחדות בעלי אולמות וגני האירועים הגישה עתירה לבג"ץ נגד חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020, בטענה כי החוק פוגע בזכויותיהם הכלכליות. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לעותרת כי לא הוכחה פגיעה בזכות חוקתית. בעקבות הערות השופטים, חזרה בה העותרת מהעתירה והיא נמחקה. בית המשפט הבהיר כי החוק אינו גורע מהסכמות פרטניות שהושגו בין מזמיני אירועים לבעלי אולמות לפי סעיף 4(ב) לחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים בישראל

נתבעים

  • כנסת ישראל
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה כלכלית בענף אולמות וגני האירועים עקב מגפת הקורונה
  • טענה לפגיעה בזכות חוקתית

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 129/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: התאחדות בעלי אולמות וגני אירועים בישראל נ ג ד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט' באדר התשפ"א (21.2.2021) בשם העותרת: עו"ד איה רייך-מינא; עו"ד נטליה זרון בשם המשיבה 1: עו"ד אביטל סומפולינסקי; עו"ד נעמה דניאל בשם המשיב 2: עו"ד שרון הואש-איגר; עו"ד תהילה רוט פסק-דין במהלך הדיון היום הערנו הערות אחדות, ובסיומו, בהמלצתנו, חזרה בה העותרת מעתירתה. בעטיה של מגפת הקורונה נוצרו קשיים כלכליים לרוב, ברבים מענפי המשק, והעותרת בכללם. ברם, במישור החוקתי, כך הסברנו, לא ביססה העותרת פגיעה בזכות חוקתית. מובהר בזאת, כי אין באמור בסעיף 7 לחוק החזר מקדמה בשל ביטול אירוע (נגיף הקורונה החדש), התשפ"א-2020, כדי לגרוע מן ההסכמות שאליהן הגיעו הצדדים (מזמיני אירועים ובעלי האולמות וגני האירועים), לפי סעיף 4(ב) לחוק. העתירה נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"א (‏21.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21001290_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il