פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1289/05

אופיר סבג נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 09/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1289/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1289/05

אופיר סבג נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט העליון החליט, לאחר התלבטות, לקבל את המלצת שירות המבחן ולדחות את המשך הדיון בערעור למועד מאוחר יותר. המטרה היא לאפשר למערער לעבור תהליך טיפולי תחת פיקוח שירות המבחן, כאשר שירות המבחן ידווח לבית המשפט על התקדמותו לקראת חודש יולי, אז ייקבע מועד להמשך הדיון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיר סבג

נתבעים

  • מדינת ישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן מיום 5.3.06

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8136/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1289/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1289/05 בפני: כבוד המישנה לנשיא (בדימ') מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אופיר סבג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 30.12.04 בת"פ 8136/04 שניתן על-ידי כב' השופט ח' עמר תאריך הישיבה: ט' באדר תשס"ו (9.3.06) בשם המערער: עו"ד גל טייב בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יעל שרף גב' אדוה פרויד פסק-דין ניתנת אמת להיאמר שנתלבטנו בערעור זה לא מעט. ואולם משהגענו למקום שהגענו, ולא בלי היסוסים, היסוסים לא קלים, אנו מחליטים להיעתר להמלצתו של שירות המבחן בתסקיר שמיום 5.3.06, ואנו דוחים את המשך הדיון בערעור למועד אחר. לקראת תחילתו של חודש יולי ידווח שירות המבחן לבית-המשפט על התהליך הטיפולי שהמערער עובר על-פי המלצתו של השירות, ועם קבלת התסקיר ייקבע הדיון להמשך ערעור לפני המושב הנוכחי (למעט יושב-הראש). אם ימצא שירות המבחן לנכון, על-פי הנסיבות, ידווח לבית-המשפט כבר לפני אותו מועד על הטיפול הקבוצתי שהמערער יטול בו חלק. להסיר ספקות נוסיף כי בכל התקופה שמן היום ועד הדיון הבא שיהיה בבית-המשפט, יעמוד המערער לפיקוח של שירות המבחן ויישמע לכל הוראות שיקבל. גם בנושא זה, אם יעלה הצורך בכך, ידווח שירות המבחן לבית-המשפט לפי שיקול דעתו. היום, ט' באדר תשס"ו (9.3.2006). המישנה לנשיא (בדימ') ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05012890_G06.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il