פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1288/98

קלודין הרוש נ. דוד אפלבאום

ערעור על פסילת צוואה בשל טענה לנטילת חלק בעריכתה על ידי יורשת שביצעה עבודת הדפסה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1288/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת צוואה בשל טענה לנטילת חלק בעריכתה על ידי יורשת שביצעה עבודת הדפסה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1288/98

קלודין הרוש נ. דוד אפלבאום

ערעור על פסילת צוואה בשל טענה לנטילת חלק בעריכתה על ידי יורשת שביצעה עבודת הדפסה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שפסל צוואה בשל מעורבותה של יורשת בהדפסתה. בית המשפט העליון קבע כי פעולה טכנית של הדפסת הצוואה אינה מהווה 'נטילת חלק' בעריכת הצוואה כמשמעותה בחוק הירושה, ולכן אין עילה לפסילת הצוואה. הערעור התקבל והצוואה אושרה.

השלכות רוחב

הבהרת הגבולות של סעיף 35 לחוק הירושה בנוגע למעורבות יורשים בעריכת צוואה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קלודין הרוש

נתבעים

  • דוד אפלבאום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עבודת ההדפסה שביצעה היורשת אינה מהווה 'נטילת חלק' בעריכת הצוואה הפוסלת אותה.
טיעוני ההגנה
  • היורשת נטלה חלק בעריכת הצוואה ולכן יש לפסלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פעולת הדפסת הצוואה על ידי יורשת עולה כדי 'נטילת חלק' בעריכתה לפי חוק הירושה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3023/97 ו-5762/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ת"א 3023/97
  • ת"א 5762/97

תגיות נושא

  • ירושה
  • צוואה
  • נטילת חלק בעריכת צוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצוואה תקויים על כל חלקיה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1288/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: קלודין הרוש נגד המשיב: דוד אפלבאום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.1.98 בתיקים מאוחדים 3023/97 ו5762/97- שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: ו' באייר התש"ס (11.05.00) בשם המערערת: עו"ד האשם שחאדה בשם המשיב: עו"ד נאסר נסראללה פסק-דין הננו סבורים כי בנסיבות העניין אין לראות בעבודת ההדפסה שביצעה היורשת "נטילת חלק" בעריכת הצוואה. מטעם זה, דין הערעור להתקבל, באופן שהצוואה תקויים על כל חלקיה. הערעור מתקבל, כאמור לעיל. ניתן היום, ו' באייר התש"ס (11.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012880.A11/דז/