פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 20/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1286/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות צווארון לבן והתמכרות להימורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בבקשה להמיר את עונש המאסר בטיפול בקהילה גמילה מהימורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות מרמה, זיוף וגניבה ממעביד בהיקף של כ-1.8 מיליון דולר לאורך שש שנים, על רקע התמכרותו להימורים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להמיר את עונש המאסר בטיפול בקהילה גמילה מהימורים ('רטורנו'). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאחר תקופה ממושכת במאסר, אין זה מעשי או נכון משפטית לשחררו לקהילה טיפולית. בית המשפט המליץ למערער להשתלב בתוכניות טיפול בהתמכרויות הקיימות בתוך שירות בתי הסוהר, כפי שהמליץ שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל רוזן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חורג ממתחם הענישה הראוי.
טיעוני ההגנה
  • קיימת ציפייה לגיטימית לשליחה לקהילה טיפולית לגמילה מהימורים (רטורנו).
  • העונש חמור מדי בהתחשב בצורך בשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן הממליץ על טיפול במסגרת שב"ס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 014314-08-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1286/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1286/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: ישראל רוזן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופטת אמסטרדם) מיום 19.01.2014 ת"פ 014314-08-12 תאריך הישיבה: ב'' בסיון התשע"ה (20.05.2015) בשם המערער: עו"ד אייזנברג אלון בשם המשיב: בשם שירות המבחן: עו"ד תומר סגלוביץ עו"ס ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער הורשע, על פי הודאתו בגניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ורישום כוזב במסמכי תאגיד, הכל בריבוי עבירות, תוך שש שנים (2012-2006), וזאת בשל גניבה ממעבידו בסך כולל של 1,872,059 דולר. לימים הגיע לפשרה עם המעביד בנושא הכספי. מגזר הדין של בית המשפט המחוזי עולה, כי הכסף נוצל על-ידי המערער לצרכי הימורים; וכי למערער עבר פלילי של גניבה ממעביד וזיוף עליה נדון לשנתיים מאסר בשנת 2000 על רקע דומה של הימורים, ככל הנראה. המערער נדון לשש שנות מאסר מיום מעצרו (30.7.13) ו-18 חודשי מאסר על תנאי, וכן למתן התחייבות לאי ביצוע עבירה. בשל העונש ומצבו הכלכלי של המערער לא הושת קנס. עיקר הטענה בערעור היא כי נוצרה אצל המערער, בעקבות ההליכים בבית המשפט המחוזי, ציפיה כי יישלח לגמילה מהימורים בקהילת "רטורנו", ולכך הוא עותר גם כיום. תסקיר עדכני של שירות המבחן מציין כי תיתכן בהמשך, בתום השתתפות המערער במקום מאסרו הנוכחי בקבוצה טיפולית לענייני מרמה, אפשרות לטיפול ייעודי בתחום ההימורים בבית הסוהר "חרמון". יצוין כי העונש עצמו מצוי במקום נמוך יחסית במתחם הענישה, אשר כשלעצמו לא היה שנוי במחלוקת של ממש (9-5 שנים). אשר למשאלה העיקרית, נושא "רטורנו" – היא אינה במקומה במצב הנוכחי. איננו רואים כמעשי ונכון משפטית, לאחר כמעט שנתיים במאסר, שחרור לקהילה טיפולית. תרופתו של המערער, והוא זקוק לה ככל הנראה, היא טיפול בהתמכרויות במסגרת שירות בתי הסוהר, והמלצתנו היא כי יקבל טיפול כזה, כפי שגם ממליץ שירות המבחן. כאמור, העונש – הגם שאינו קל – אינו חורג ואינו ברום המתחם. על כן איננו נעתרים לערעור. נחזור על תקוותנו כי המערער יפנה לטיפול הייעודי. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשע"ה (‏20.5.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14012860_T06.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il