פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1285/98

נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ נ. שלמה ג'רופי

ערעור על החלטה שקבעה כי פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין כלפי המערערת שלא הייתה צד לו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1285/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה שקבעה כי פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין כלפי המערערת שלא הייתה צד לו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1285/98

נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ נ. שלמה ג'רופי

ערעור על החלטה שקבעה כי פסק דין קודם מהווה מעשה בית דין כלפי המערערת שלא הייתה צד לו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת נאות רבקה, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי פסק דין שניתן בהליך קודם (ה"פ 348/89) מחייב אותה, למרות שלא הייתה צד לאותו הליך. בית המשפט המחוזי סבר כי מדובר ב'סעד חפצא' (פסק דין הקשור לנכס עצמו). בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי השופטת המלומדת שגתה. העובדה שמדובר בסכסוך מקרקעין אינה הופכת פסק דין ל'חפצא' המחייב צדדים שלא נכחו בהליך. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענות הצדדים לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ

נתבעים

  • שלמה ג'רופי
  • יונה וולפוביץ
  • עזבון המנוח משה שחר ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת לא הייתה צד להליך הקודם ולכן פסק הדין אינו מחייב אותה.
  • פסק הדין הקודם אינו מהווה 'סעד חפצא' רק בשל העובדה שמדובר במקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין הקודם מחייב את המערערת כמעשה בית דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק דין בהליך קודם במקרקעין מחייב צד שלישי שלא צורף להליך.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2209/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ה"פ 348/89

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • מעשה בית דין
  • עסקאות נוגדות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1285/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ נגד המשיבים: 1. שלמה ג'רופי 2. יונה וולפוביץ 3. עזבון המנוח משה שחר ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.1.98 בה"פ 2209/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"א (11.2.2001) בשם המערערת: עו"ד יגאל שפירא בשם המשיב 1: עו"ד אמנון אברהמי בשם המשיב 2: בעצמו פסק-דין נראה לנו שהשופטת המלומדת שגתה כשסברה שפסק הדין בה"פ 348/89 הוא מה שהוגדר ככולל "סעד חפצא", הקושר את המערערת אף-על-פי שהיא לא צורפה כבעל דין בהליך ההוא. העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא. לפנים מן הדרוש יכול ותוצאת ההליך כולה היא ברורה לפי הדינים המתייחסים לקיום עסקאות נוגדות באותו נכס. הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל והטענה הטרומית נדחית. הענין יחזור איפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופו של הענין. הוצאות לפי התוצאות שאנו קובעים אותו בסכום של 25,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ח שבט תשס"א (11.2.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98012850.B03