פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1285/96

יוסף טרכטינגוט נ. יעקב פורבט

ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עיקול והתנגשות בין התחייבויות סותרות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1285/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין ועיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עיקול והתנגשות בין התחייבויות סותרות במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1285/96

יוסף טרכטינגוט נ. יעקב פורבט

ערעור על פסק דין שעסק בתוקף עיקול והתנגשות בין התחייבויות סותרות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בנוגע לזכויות במקרקעין. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם עיקול שהטיל המערער גובר על התחייבויות שניתנו למשיבים. בית המשפט העליון קבע כי העיקול עליו הסתמך המערער אינו יכול להיחשב כעיקול שקדם להתחייבויות המשיבים, ולכן אין עדיפות למערער. בית המשפט אימץ את הנמקת הערכאה הראשונה ודחה את הערעור, תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף טרכטינגוט

נתבעים

  • יעקב פורבט
  • אהרמי ביבי וניסן
  • שכון ופתוח לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לקיומו של עיקול קודם בזמן המקנה לו עדיפות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי העיקול אינו תקף או שאינו גובר על התחייבויותיהם.
מחלוקות עובדתיות
  • סדר העדיפויות בין עיקול לבין התחייבויות חוזיות סותרות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • העיקול עליו סמך המערער בסכומיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 633/92 ובה"פ 571/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • ה"פ 633/92
  • ה"פ 571/92

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • עיקול
  • התחייבויות סותרות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ד בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1285/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערער: יוסף טרכטינגוט נגד המשיבים: 1. יעקב פורבט 2. אהרמי ביבי וניסן 3. שכון ופתוח לישראל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 17.1.96 בה"פ 633/92 ובה"פ 571/92 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א. גורן תאריך הישיבה: כה באלול תשנ"ח (16.9.98) בשם המערער: עו"ד יוסף יפרח בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד יוחנן להב בשם המשיב 3: עו"ד חנן גוברין פסק-דין נתברר לנו שה"עיקול" שעליו סמך המערער בסכומיו אינו יכול להיחשב כעיקול שקדם להתחייבות שניתנה לטובת המשיבים מס' 2. לפיכך השאלה היחידה שהיתה עשויה להתעורר היא השאלה אם היתה התנגשות בין התחייבויות סותרות, ובענין זה נראית לנו הנמקתו של סגן הנשיא המלומד לדחיית התובענה. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים מס' 2 שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96012850.B03